Marx och Engels definition av "proletariatet" - Marxistarkiv
Marx och Engels definition av "proletariatet" - Marxistarkiv
Marx och Engels definition av "proletariatet" - Marxistarkiv
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
15<br />
• Proletariatet består inte bara <strong>av</strong> arbetare som är sysselsatta med produktion <strong>av</strong> verkliga<br />
varor. Producenter <strong>av</strong> tjänster (icke materiella varor) kan också skapa mervärde. För att ta ett<br />
exempel som kombinerar denna <strong>och</strong> en tidigare punkt: en <strong>av</strong>lönad lärare på en privatägd<br />
skola som leds <strong>av</strong> ett vinstdrivande företag skapar mervärde åt arbetsgivaren.<br />
En del <strong>av</strong> punkterna ovan begränsar ordets tekniska räckvidd mer än vad man vanligtvis<br />
inser. Det finns en sista punkt att klargöra som utvidgar den <strong>av</strong>sevärt.<br />
• Strukturellt sett är proletariatets grundenhet inte den enskilda arbetaren utan den kollektiva<br />
arbetaren. Detta begrepp hos <strong>Marx</strong> syftar på hela den grupp <strong>av</strong> arbetare vars arbete sammantaget<br />
är nödvändigt för att producera en viss vara. Det kan vara ett litet antal (sällan en!)<br />
eller ett mycket stort kollektiv. Men viktigare är att det vanligtvis förenar både kroppsligt<br />
<strong>och</strong> intellektuellt (mentalt) arbete, både arbetare i produktionen <strong>och</strong> utanför fabriken, både<br />
arbete som läggs ner direkt i varan <strong>och</strong> arbete indirekt förbundet till produktionsbehoven<br />
(som att sopa golven). Det innefattar också allt möjligt övervakningsarbete som behövs för<br />
att producera varan. Ingen enskild i detta kollektiv är ansvarig för det värde som införlivas i<br />
varan, alla är det gemensamt. Det finns ingen grundval för att skilja mellan den kollektiva<br />
arbetarens proletära <strong>och</strong> icke proletära beståndsdelar, de är alla medlemmar <strong>av</strong> proletariatet.<br />
Den fiendskap mellan borgarklassen <strong>och</strong> proletariatet på vilken <strong>Marx</strong> grundar den moderna klasskampen<br />
motsvaras alltså inte <strong>av</strong> en klyfta mellan <strong>av</strong> smuts nedstänkta kroppsarbetare med valkiga<br />
händer <strong>och</strong> stolvärmande pappersvändare med rena skjortor. Det sistnämnda är en borgerlig uppfattning,<br />
det vill säga den uppstår ur föreställningar om samhällsmotsättningar som omhuldas <strong>av</strong> den<br />
härskande klassen som en stereotyp eller karikatyr <strong>av</strong> världen som tjänar deras intressen. Det gäller<br />
även när den vänds upp <strong>och</strong> ner, det vill säga när bilden <strong>av</strong> underklassen med valkiga händer<br />
idealiseras <strong>av</strong> alienerade borgare som vill bryta med sin klass.<br />
2. Arbetarcirklar<br />
En sak som idag gör det viktigt att betona den snäva ekonomiska betydelse som <strong>Marx</strong> g<strong>av</strong> begreppet<br />
proletariat är för att skaka om vanliga missförstånd. Det är således tekniskt så att en redaktör<br />
<strong>och</strong> inspektör <strong>av</strong> Encyclopaedia Brittanica kan vara proletär medan en skeppsmekaniker på ett<br />
örlogsvarv inte är det. Men underordnade ytterlighetskonsekvenser som dessa är inte typiska för den<br />
samhällspolitiska roll som proletära element har i jämförelse med icke proletära skikt. Exemplet<br />
pekar på behovet <strong>av</strong> nästa steg: en konkret analys <strong>av</strong> förhållandet mellan ett ekonomiskt skikt som<br />
sådant <strong>och</strong> dess sociala roll, <strong>och</strong> följaktligen vilken riktning dess förhållande har till den politiska<br />
klasskampen.<br />
Även om uppslagsverkets redaktör tekniskt är proletär, kommer denne självklart att luta åt att<br />
reagera socialt <strong>och</strong> politiskt helt annorlunda än en fabriksarbetare. <strong>Marx</strong>’ revolutionsbegrepp påstår<br />
helt enkelt följande: en klass’ objektiva ställning är i det långa loppet den viktigaste enskilda <strong>av</strong>görande<br />
faktorn för dess samhällspolitiska roll, <strong>och</strong> <strong>av</strong> de olika klassernas omständigheter är det<br />
proletariatets situation som på mest konsekvent sätt tenderar att driva det mot en brytning med de<br />
borgerliga förhållandena.<br />
Det [proletariatet] genomlider inte förgäves arbetets hårda men härdande skola. Det handlar inte<br />
om vad den ena eller andra proletären eller ens hela proletariatet tillfälligtvis föreställer sig vara<br />
målet, det handlar om vad det är <strong>och</strong> vad det i enlighet med detta vara historiskt är tvingat att<br />
göra. Dess mål <strong>och</strong> dess historiska aktion är oåterkalleligt utstakat i dess livssituation liksom i<br />
hela det nutida borgerliga samhällets organisation. 7<br />
Detta skrevs innan den unge <strong>Marx</strong> hade kommit särskilt långt med sina ekonomiska analyser <strong>av</strong><br />
”hela det … borgerliga samhällets organisation”. Men det placerar redan proletariatets revolutionära<br />
roll i dess livssituation, de objektiva förhållanden som bestämmer dess samhälleliga tillvaro. <strong>Engels</strong>