28.04.2014 Views

Marx och Engels definition av "proletariatet" - Marxistarkiv

Marx och Engels definition av "proletariatet" - Marxistarkiv

Marx och Engels definition av "proletariatet" - Marxistarkiv

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

15<br />

• Proletariatet består inte bara <strong>av</strong> arbetare som är sysselsatta med produktion <strong>av</strong> verkliga<br />

varor. Producenter <strong>av</strong> tjänster (icke materiella varor) kan också skapa mervärde. För att ta ett<br />

exempel som kombinerar denna <strong>och</strong> en tidigare punkt: en <strong>av</strong>lönad lärare på en privatägd<br />

skola som leds <strong>av</strong> ett vinstdrivande företag skapar mervärde åt arbetsgivaren.<br />

En del <strong>av</strong> punkterna ovan begränsar ordets tekniska räckvidd mer än vad man vanligtvis<br />

inser. Det finns en sista punkt att klargöra som utvidgar den <strong>av</strong>sevärt.<br />

• Strukturellt sett är proletariatets grundenhet inte den enskilda arbetaren utan den kollektiva<br />

arbetaren. Detta begrepp hos <strong>Marx</strong> syftar på hela den grupp <strong>av</strong> arbetare vars arbete sammantaget<br />

är nödvändigt för att producera en viss vara. Det kan vara ett litet antal (sällan en!)<br />

eller ett mycket stort kollektiv. Men viktigare är att det vanligtvis förenar både kroppsligt<br />

<strong>och</strong> intellektuellt (mentalt) arbete, både arbetare i produktionen <strong>och</strong> utanför fabriken, både<br />

arbete som läggs ner direkt i varan <strong>och</strong> arbete indirekt förbundet till produktionsbehoven<br />

(som att sopa golven). Det innefattar också allt möjligt övervakningsarbete som behövs för<br />

att producera varan. Ingen enskild i detta kollektiv är ansvarig för det värde som införlivas i<br />

varan, alla är det gemensamt. Det finns ingen grundval för att skilja mellan den kollektiva<br />

arbetarens proletära <strong>och</strong> icke proletära beståndsdelar, de är alla medlemmar <strong>av</strong> proletariatet.<br />

Den fiendskap mellan borgarklassen <strong>och</strong> proletariatet på vilken <strong>Marx</strong> grundar den moderna klasskampen<br />

motsvaras alltså inte <strong>av</strong> en klyfta mellan <strong>av</strong> smuts nedstänkta kroppsarbetare med valkiga<br />

händer <strong>och</strong> stolvärmande pappersvändare med rena skjortor. Det sistnämnda är en borgerlig uppfattning,<br />

det vill säga den uppstår ur föreställningar om samhällsmotsättningar som omhuldas <strong>av</strong> den<br />

härskande klassen som en stereotyp eller karikatyr <strong>av</strong> världen som tjänar deras intressen. Det gäller<br />

även när den vänds upp <strong>och</strong> ner, det vill säga när bilden <strong>av</strong> underklassen med valkiga händer<br />

idealiseras <strong>av</strong> alienerade borgare som vill bryta med sin klass.<br />

2. Arbetarcirklar<br />

En sak som idag gör det viktigt att betona den snäva ekonomiska betydelse som <strong>Marx</strong> g<strong>av</strong> begreppet<br />

proletariat är för att skaka om vanliga missförstånd. Det är således tekniskt så att en redaktör<br />

<strong>och</strong> inspektör <strong>av</strong> Encyclopaedia Brittanica kan vara proletär medan en skeppsmekaniker på ett<br />

örlogsvarv inte är det. Men underordnade ytterlighetskonsekvenser som dessa är inte typiska för den<br />

samhällspolitiska roll som proletära element har i jämförelse med icke proletära skikt. Exemplet<br />

pekar på behovet <strong>av</strong> nästa steg: en konkret analys <strong>av</strong> förhållandet mellan ett ekonomiskt skikt som<br />

sådant <strong>och</strong> dess sociala roll, <strong>och</strong> följaktligen vilken riktning dess förhållande har till den politiska<br />

klasskampen.<br />

Även om uppslagsverkets redaktör tekniskt är proletär, kommer denne självklart att luta åt att<br />

reagera socialt <strong>och</strong> politiskt helt annorlunda än en fabriksarbetare. <strong>Marx</strong>’ revolutionsbegrepp påstår<br />

helt enkelt följande: en klass’ objektiva ställning är i det långa loppet den viktigaste enskilda <strong>av</strong>görande<br />

faktorn för dess samhällspolitiska roll, <strong>och</strong> <strong>av</strong> de olika klassernas omständigheter är det<br />

proletariatets situation som på mest konsekvent sätt tenderar att driva det mot en brytning med de<br />

borgerliga förhållandena.<br />

Det [proletariatet] genomlider inte förgäves arbetets hårda men härdande skola. Det handlar inte<br />

om vad den ena eller andra proletären eller ens hela proletariatet tillfälligtvis föreställer sig vara<br />

målet, det handlar om vad det är <strong>och</strong> vad det i enlighet med detta vara historiskt är tvingat att<br />

göra. Dess mål <strong>och</strong> dess historiska aktion är oåterkalleligt utstakat i dess livssituation liksom i<br />

hela det nutida borgerliga samhällets organisation. 7<br />

Detta skrevs innan den unge <strong>Marx</strong> hade kommit särskilt långt med sina ekonomiska analyser <strong>av</strong><br />

”hela det … borgerliga samhällets organisation”. Men det placerar redan proletariatets revolutionära<br />

roll i dess livssituation, de objektiva förhållanden som bestämmer dess samhälleliga tillvaro. <strong>Engels</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!