Rapport - Teknisk Design

More documents

Recommendations

Info

4.5. Konceptutvärdering Utvärdering gjordes med hjälp av uppbyggda tångkroppsmodeller och enkla tygmodeller. Konceptet Skelettet testades aldrig utan föll bort redan innan utvärderingen. Detta eftersom principen var så pass komplicerad och uppenbart dyrare att tillverka än de andra koncepten eftersom den, förutom skyddet, består av en metallkonstruktion. Det var också svårt att göra en modell av skelettet som stämde överens med verkligheten. Då Bläckfisken och Lottoringen, båda koncept som bestod av lösa delar som lades runt tångkroppen, testades upptäcktes att det blev mycket tyg hängande och betydligt svårare att hålla reda på än vad som var väntat. De ingav inte heller en särskilt intuitiv känsla för hur de skulle användas eller sättas på. Det var svårt att föreställa sig hur de skulle passa på en mer oregelbunden kropp eftersom tygstyckena redan i detta stadium behövde vara stora för att det inte skulle bli glipor mellan. Den öppning som Cylindern behövde på sidan för att passa olika infästningar gjordes som en längsgående omlottöppning liknande dem som finns på Bläckfisken och Lottoringen. Öppningen sträcker sig ifrån den bakre dragskon fram till en bit från den främre. Öppningen kan fästats ihop med till exempel kardborreband eller tryckknappar. Om infästningen sitter mitt bak stängs hela öppningen och om infästningen sitter på sidan öppnas det så långt som behövs för att infästningen skall få plats. En modell av Cylindern med denna typ av öppning syddes och testades. Det visade sig att en öppning som gick ifrån den bakre delen av Cylindern även underlättade monteringen av skyddet. Detta eftersom den längsgående öppningen gör att den bakre öppningen kan bli betydligt större. Cylindern blev därmed betydligt enklare och smidigare att hantera än de båda koncepten med lösa tygstycken. De tre koncepten utvärderades även med hjälp av en graderingsmatris och en Pughmatris. Kraven och önskemålen var graderade och i Pughmatrisen användes dagens befintliga påsskydd som referens. Båda matrisutvärderingarna visade att Cylindern var det starkaste konceptet. Kriterier där Cylindern var bättre än de andra var till exempel att kommunicera användning, att kunna monteras med få moment och att inte riskera att fastna i omgivningen. För fullständig Pugh- och graderingsmatris, se bilaga 8 och 9. Då matrisutvärderingen stämde överens med det som setts under testerna av de enkla modellerna valdes Cylindern för vidare utveckling. 4.6. Utveckling av valt koncept Konceptet vidareutvecklades redan under testerna allteftersom problem och nya idéer uppkom. Främst utvecklades den bakre dragskon till att vara kombinerad med ett spänne. För att dragskon ska vara lätt att dra åt behöver den vara en sluten cirkel, men om öppningen där bak ska kunna bli större med hjälp av den längsgående öppningen så måste den slutna cirkeln gå att öppna. Omlottöppningen utvärderades och ändrades till att vara en öppning med omlott endast så bred som kardborren var. Det bestämdes att kardborreband 26
var det bästa fästalternativet eftersom det gör att placeringen av öppningen kan varieras. Däremot är kardborreband mindre bra med tanke på den smutsiga miljön. De kardborredelar som exponeras för svetssprut riskerar att sättas igen av svetsloppor. Detta är dock inte ett problem eftersom de delar av kardborren som används är stängda och på så sätt skyddas ifrån svetssprut. Eftersom varje skydd endast används till en och samma tång, stängs öppningen alltid på samma sätt. Därför är det inte ett problem om övriga delar av kardborren slutar att fungera. För förstärkningsdelen gjordes några olika modeller som sedan testades direkt på Volvo. Det visade sig att varianten med två kryss var det bästa alternativet. Den gjordes sedan i tre olika storlekar baserade på avståndet mellan tångarmarna. Det beslutades att även förstärkningsdelen ska fästats med kardborre. På samma sätt som med den längsgående öppningen kan kardborre vara negativt ur smutssynpunkt men eftersom samma förstärkningsdel kommer användas till samma skydd kommer nedsmutsning inte påverka funktionen. 4.6.1. Storlekssystem Det storlekssystem som togs fram består av tre typer (1, 2, 3) av skydd med fyra storlekar (S, M, L, XL) av varje typ, vilket totalt ger tolv olika modeller. Typerna skiljer sig i förhållandet mellan omkrets och längd, där typ 1 är kort med relativt stor omkrets och typ 3 är lång med relativt liten omkrets. Storleksbeteckningen S-XL valdes eftersom det är ett välkänt system som dessutom fungerar internationellt. Grupp Förhållande: längd/ omkrets S M L XL Omkrets [cm] Omkrets [cm] Omkrets [cm] Omkrets [cm] 1 0,2-0,35 110
Page 1: Utveckling av textilt skydd för sv
Page 4 and 5: Utveckling av textilt skydd för sv
Page 6 and 7: Sammanfattning Projektet har genomf
Page 8 and 9: 1. Innehåll 1. Inledning 1 1.1. Ba
Page 11 and 12: 1. Inledning 1.1. Bakgrund Inom for
Page 13 and 14: Produkten är också begränsad til
Page 15 and 16: 2.2.6. Predictive Human Error Analy
Page 17 and 18: 3. Genomförande Projektet startade
Page 19 and 20: sedan parallellt med utvecklingsarb
Page 21 and 22: Ritningarna i urvalet ordnades i ty
Page 23 and 24: 4. Delresultat 4.1. Datainsamling o
Page 25 and 26: dem åt är sättet armarna rör si
Page 27 and 28: sätt. Mellan hålen för tångarma
Page 29 and 30: Textilframställning Textilierna ti
Page 31 and 32: 4.2. Kravspecifikation Produkten sk
Page 33 and 34: 4.3. Idéer En stor variation på l
Page 35: deformerbart men även god anpassni
Page 39 and 40: eftersom miljöaspekten inte är en
Page 41 and 42: att upptäckas när den främre dra
Page 43 and 44: Figur 13. Montering av skyddet. 33
Page 45 and 46: 5.1.2. Spännrem för anpassningsba
Page 47 and 48: där längden på delen samt mellan
Page 49 and 50: [cm] S M L XL Grupp Omkrets Längd
Page 51 and 52: 6.1.2. Material Materialet som anv
Page 53 and 54: och tängerna på riktigt. Tider f
Page 55 and 56: 6.4. Vidareutveckling Då projektet
Page 57 and 58: Källförteckning Österlin, Kennet
Page 59 and 60: Bilaga 1 - Intervjumall Bilaga 2 -
Page 61 and 62: OBSERVERA 1. Hur interagerar brukar
Page 63 and 64: Bilaga 3 - Fiskbensdiagram Skyddett
Page 65 and 66: Bilaga 4 - Kravspecifikation KRITER
Page 67 and 68: Marknad och ekonomi 7.1 Produktens
Page 72 and 73: Bilaga 6 - Utvärdering av dellösn
Page 74 and 75: Helhetskoncept Se den morfologiska
Page 76 and 77: Anpassningsbarhet Se den morfologis
Page 78 and 79: Fästanordningar Se den morfologisk
Page 80 and 81: Bilaga 7 - Utvärdering av sammansa
Page 84 and 85: Bilaga 8 - Konceptutvärdering, Pug
Page 86 and 87:
Bilaga 10 - Storlekssystem UTRÄKNI
Page 88 and 89:
Bilaga 12 - CW och PHEA CW och PHEA
Page 90 and 91:
CW och PHEA Handling nr 1.4.2 i HTA
Page 92 and 93:
CW och PHEA Handling nr 3.3 i HTA:n
Page 94 and 95:
CW och PHEA Handling nr 3.6 i HTA:n
Page 96 and 97:
Bilaga 14 - Materialinformation Sky
Page 98 and 99:
Svetsskydd − detaljer Detalj A De
show all

Rapport - Teknisk Design

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?