Statistiska metoder för härledning av indata till säkerhetsanalyser ...

ara kan utnyttja i begränsad utsträckning eftersom priorn, genom medelvärdesbildningen,blir en blandad fördelning. 35Det nyss beskrivna alternativet är väsentligen likvärdigt med att föreslå ZEDB-metoden iställetför Pörns metod. 36 Även om metoderna inte skiljer sig nämnvärt med avseende på beräkningsresultatframstår ZEDB-metoden som den enklare av de två. Förutom de fördelar somkommer av lognormalfördelningen har ZEDB en enklare grupperingsprincip i den meningenatt den leder till färre beräkningar. 37 Emellertid är det inte avgjort vilken grupperingsprincipsom är bäst. Ett test för att avgöra denna fråga skulle kunna vara intressant inom ramarna fördetta arbete. Möjligen är det inte helt i linje med syftet (som kräver att en ”metod” implementeras).Andra alternativ som får starkt stöd i litteraturstudien och i intervjuerna är olika varianter avPEB. Pörn har själv erfarenhet av sådana ”lösningar” från sitt arbete med de tidiga T-böckerna. Hans skäl att överge dessa metoder har redan behandlats. Flera av de problem somPörn ansåg sig behöva lösa med hjälp av tvåstegsmetodik har emellertid Vaurio försökt lösa”inom det gamla paradigmet”. Enligt egen utsago har han lyckats med detta. En av huvudpoängernamed Vaurios metod är dessutom att den ska vara just ett enklare alternativ till degängse tvåstegsmetoderna. Bland metodens främsta förtjänster kan nämnas de enkla beräkningarnasamt att a posteriorifördelningens form är känd. Faktorer som ytterligare höjer eventuellatesters förklaringsvärde är för det första att metoden tycks vara relativt okänd i branschen;de jag intervjuat har i vissa fall känt till metodens existens men inte dess förmenta fördelar.Dessutom kritiserades metoden så sent som 2005 för att vara behäftad med de svaghetersom Vaurio redan tidigare tillbakavisat (Bunea et al. 2005). Till detta kommer att Vaurio presenterarsin metod på ”algoritmisk” form vilket betyder att inga kompletterande antagandeneller tolkningar behöver göras; metoden är ”ett färdigt paket”.Av de nyss anförda skälen väljer jag Vaurios metod (PREB) för tester och vidare jämförelsermed Pörns metod.10 TesterI detta kapitel testas och analyseras Vaurios metod med avseende på beräkningsresultat. Valav testobjekt (komponenter) och indataset har gjorts utifrån den benchmark (T-book – ZEDBBenchmark, 2004) där Pörns metod jämförs med ZEDB-metoden (i fortsättningen kallad”ZEDB”). 38 Det finns väsentligen två skäl till detta val:• De komponenter som testas i benchmarken täcker på ett bra sätt in olika realistiska situationermed avseende på empiriskt underlag och komponentslag.• I ett test av detta slag (dvs. ett test med avseende på output i realistiska situationer) ärmetoderna ”varandras facit”. Förklaringsvärdet kan då antas öka med antalet metodersom testas parallellt. Genom att utgå från benchmarken kan Vaurios metod jämförasmed både Pörns metod och ZEDB.35 Fördelen med att använda en gammafördelning i tvåstegsfallet är väsentligen att beräkningen av likelihoodfunktioneni steg ett, dvs. p(x|θ) i (7.4), förenklas (se även appendix F.2).36 Här ska påpekas att lognormalfördelningen kan väljas i T-Code, liksom gammafördelningen i ZEDB. Mittresonemang utgår från vilka alternativ som rekommenderas.37 Vilket i sin tur gör det lättare att undvika den dubbelräkning som Pörn, mot sina egna principer, tvingas göra(se avsnitt 7.1.1.6).38 Filer med in- och utdata har erhållits från TUD-kansliet.46