ÖNSÖZ Tarih sahnesine çıktığı günden şimdiye kadar onlarca devlet ...

SONUÇ
Kıpçak Türkçesi eserleri üzerinde birçok inceleme ve araştırma yapılmasına
rağmen, halen de farklı yönlerden incelenmeye tabi tutulabilir.
Türkçenin fazla dokunulmamış sahalarından biri olan soyut isimlerin daha geniş
platformlarda, daha kapsamlı ve geniş tabanlı olarak tartışılması gerektiği kanısındayız.
Aksi halde soyut isimlerde var olan problemlerin çözümü neredeyse imkansız olur.
Örneğin, sınırlarını tam olarak çizemediğimiz ve de beş duyu organlarımızla
hissetmemiz mümkün olmadığından dolayı melek, ahiret, cin, şeytan, Tanrı, huri vb.
gibi sözlerin soyut yoksa somut olarak sınıflandırılması gerektiği tartışma konusudur.
Duyu organlarımızla algılayamadığımız her şey soyut olarak ele alınıyor. Zikrettiğim
varlıklar da bu kapsama girmekteler. Ayrıca maddi varlıkları hakkında kesin bilgilere
sahip olmadığımız için sınırlılıklarını da belirleyemiyoruz. Ama aynı zamanda
zikrolunan varlıklar, Türk toplumunca muteber sayılan dini kaynaklarca somut olarak
belirtiliyor.
Bir diğer konu yer adları konusudur. Her ne kadar da bugün somut olarak
değerlendirilse de şehir, ülke, kasaba vb. gibi yer adlarında da soyut-somut kargaşası
bulunmaktadır. Sınırları belli olan, somut nesneleri – varlıkları barındıran bu mekanlar
bu itibarla somut kapsamına alınabilir. Fakat bahsolunan kavramların kendilerine ait her
hangi bir maddi içeriğe sahip olmadıkları da bir gerçek.
Bu tür problemlerin çözümünde değerli dilbilimcilerimizin çalışmalarını büyük
sabırsızlıkla beklemekteyiz.