15 ÅUBAT 2013 M.K.R-3 - Ä°stanbul BüyükÅehir Belediyesi
15 ÅUBAT 2013 M.K.R-3 - Ä°stanbul BüyükÅehir Belediyesi
15 ÅUBAT 2013 M.K.R-3 - Ä°stanbul BüyükÅehir Belediyesi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Ayrıca söz konusu 264 ada 3 parselin cephe aldığı E-5 karayolunda, Ulaşım Planlama<br />
Müdürlüğü’nce hazırlanan 12.04.2009 tt.li 1/5000 ve 1/1000 ölçekli planlar (Bakırköy-Beylikdüzü Hafif<br />
Raylı Sistem Hattı 2. Etabı) plan tadilatı ile 22.11.2010 tt.li D-100 Avcılar-Beylikdüzü (Tüyap) arası<br />
Metrobüs Hattı Projesine ait 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Plan<br />
tadilatlarının bulunduğu görülmektedir.<br />
İLÇE MECLİS KARARI:<br />
İlgi (a) yazı eki Beylikdüzü Belediye Meclisi’nin 03.12.2012 tarih, 126 sayılı kararında;<br />
“…Beylikdüzü Belediye Meclisi'ne havale edilen imar planı değişikliği teklifinin; Belediye<br />
Meclisi'nin 01.11.2011 tarih 93 sayılı kararı ile evraklarının eksik olması dolayısıyla Müdürlüğüne iadesi<br />
kararlaştırılmıştır. Eksik evrakların tamamlanıp güncellemesi gerçekleştirildikten sonra teklif yeniden<br />
meclise gönderilmiş ve 06.01.2012 tarih 16 sayılı Meclis kararı ile söz konusu teklif kabul edilmemiştir.<br />
Bunun üzerine Başkanlık Makamı tarafından 5393 sayılı Belediye Kanunun Meclis kararlarının<br />
kesinleşmesine yönelik 23.maddesinin birinci fıkrası doğrultusunda gerekçeli raporla birlikte yeniden<br />
değerlendirmek üzere Belediye Meclisine havale edilmiş; ilgi (a) Meclis kararı ile söz konusu teklif yeniden<br />
reddedilmiştir. İlgi (a) Meclis kararının iptali ve yürütmesinin durdurulması amacıyla İstanbul 9.İdare<br />
Mahkemesi'nde açılan dava neticesinde Mahkemenin ilgi (b) kararıyla söz konusu Belediye Meclisi kararının<br />
yürütmesi durdurulmuş olup, ilgi (c) Hukuk karar tarafımıza iletilmiştir. İlgi (b) Mahkeme kararıyla<br />
yürütmesi durdurulmuş olan Meclis kararına konu 1/1000 Ölçekli Plan Tadilatı teklifinin yeniden<br />
değerlendirilmek ve karar alınmak üzere Belediye Meclisine havale edilmesi gerekliliği ortaya çıkmış ve ilgi<br />
(c) yazı ile söz konusu husus tarafımıza iletilmiştir…”<br />
“…Beylikdüzü İlçesi, Barış Mahallesi, F21D23C-F21D24D Pafta 264 Ada 2 ve 3 Nolu Parsellerde<br />
hazırlanmış olan 1/1000 Ölçekli Uygulama îmar Planı Tadilatı Teklifi dosyasında ilgili kurum ve kuruluş<br />
görüşleri (İstanbul Büyükşehir <strong>Belediyesi</strong>; İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı Planlama Müdürlüğü, Ulaşım<br />
Planlama Müdürlüğü, Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü, TEİAŞ, İSKİ ve İstanbul Valiliği; Gençlik ve<br />
Spor İl Müdürlüğü) bulunmakta olup Tadilat Teklif dosyasının gereği görüşülmek üzere Belediye Meclisine<br />
havalesini arz ederim. Şeklindeki Plan ve Proje Müdürlüğünün teklifi.<br />
KARAR: Plan ve Proje Müdürlüğümün 06.08.2012 tarih ve 1867 sayılı teklifi oya sunuldu. Teklifin<br />
kabulüne mevcudun oyçokluğu ile karar verildi.” denilmektedir.<br />
KURUM VE KURULUŞ GÖRÜŞLERİ:<br />
Beylikdüzü İlçesi, Barış Mah., 264 ada, 2 ve 3 parsellere yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli U.İ.Plan<br />
tadilat teklifine ilişkin ilgi (a) yazı eki Ulaşım Planlama Müdürlüğü, Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğü,<br />
TEİAŞ Genel Müdürlüğü 1.İletim Tesis ve İşletme Grup Müdürlüğü, İSKİ Genel Müdürlüğü, ve Gençlik ve<br />
Spor İl Müdürlüğü kurum görüşlerinin bulunduğu görülmektedir.<br />
İlgi (a) yazı eki Deprem ve Zemin İnceleme Müdürlüğünün 11.08.2008 tarih, Gd.<strong>15</strong>25 TN:606520<br />
sayılı yazısında; “…1/5000 ölçekli plan tadilatı teklifine ilişkin İlgi (b) dilekçe ekinde sunulan Zemin Yapı<br />
tarafından hazırlanıp 12.09.2007 tarihinde Bayındırlık ve İl Müdürlüğünce onaylanan imar planına esas<br />
jeolojik-jeoteknik etüt raporu tarafımızca incelenmiş olup raporda çalışma alanı ÖA (Önlemli Alanlar) olarak<br />
belirlenmiştir(EK). Söz konusu plan tadilatı ilgi (b) dilekçe eki rapora göre incelenmiş olup raporda belirtilen<br />
kriterlere titizlikle uyulması koşuluyla jeolojik açıdan uygun görülmektedir.” denilmektedir.<br />
İlgi (a) yazı eki Ulaşım Planlama Müdürlüğü’nün 10.10.2008 tarih TN:803902-3285İBB:143483<br />
sayılı yazısında;<br />
“…KARAR; Büyükçekmece İlçesi, Beylikdüzü İlk Kademe <strong>Belediyesi</strong>, 264 ada, 2 parselin, "MİA Alanı"<br />
fonksiyonunda planlanan bölümünün bir kısmının(1.540m2) Park Alanı'na, Spor Alanı'nın bir<br />
kısmının(7.<strong>15</strong>0m2) "MİA Alanı"na alınmasına ve emsal değerinin korunarak Hmax:Serbest olarak<br />
düzenlenmesine ilişkin 1/1000 ölçekli plan tadilatı teklifi;<br />
• Teklife konu olan alanın kuzey (E-5) cephesinde yer alan, ulaşım yatırımlarımız sebebiyle önden<br />
min. 20m. çekme mesafesi bırakılması,<br />
• Parsel alanı içerisinde 2x1 en kesitinde ring yolu yapılarak otopark giriş-çıkışları ve çekme<br />
mesafelerinin bu yola göre düzenlenmesi,<br />
• İstanbul Otopark Yönetmeliği esasları doğrultusunda, parsel alanı içerisinde MİA Alanı fonksiyonu<br />
ve çevresine hizmet edecek göre alanın otopark ihtiyacının kendi parseli içinde minimum 4.500 adet<br />
otopark alanı ayrılması,<br />
• Otopark alanı düzenlemelerinde bodrum katlarda da çekme mesafelerine uyulması,<br />
• Alanın cephesi olduğu imar yollarına gerekli terk işlemlerinin yapılması,<br />
38
Change language