Emperyalistler, halklar›n de¤erlerine sayg›y› ö¤renecek!

yetinde bir film”in ötesinde bir zemine,yine iflbirlikçilerin propagandalar›ve ön ayak olmalar› ile çekilmesi,“Türk Rambosu’nun etkisinine kadar uzun k›larsak, halk› o kadaruzun süre uyutmufl ve uyuflturmufloluruz” anlay›fl›n›n ürünüdür.Meclis Baflkan›’n›n, Baflbakan vebakanlar›n filmi izlemek için s›rayagirmeleri ve ç›k›flta yapt›klar› basbaya¤›politik nitelikli aç›klamalarbaflka nas›l görülebilir. O müthifl politikde¤erlendirmelerine bak›ld›¤›nda,sanki, TBMM çat›s› alt›ndaAmerikanc› kararlar alan onlar de-¤ildir, BOP’u hararetle savunanlar›nkendileri de filmin sanal dünyas›ndaki“anti-Amerikanc›lar”dan biriolmufllard›r. Buraya hemen not düflelim:Bu film nedeniyle AKP hükümetiAmerika’dan “hani anti-Amerikanc›l›¤›düflürecektiniz” diye f›rçayerse, Sam Marshall’›n siyasi prototipleriolarak ç›rp›nd›klar›n› görürsünüzyine.Kof MilliyetçilikPolat Alemdar kiflili¤inde ifadesinibulan anti-Amerikanc›l›k, nas›lbir anti-Amerikanc›l›kt›r? Filminüzerine oturdu¤u milliyetçilik, nas›lbir milliyetçiliktir?Bu soruya cevap vermeden önce,Polat Alemdar’›n kim oldu¤una bak›lmal›.Uluslararas› mafya örgütlenmesininbaronu, kontrgerilla örgütlenmesininölüm makinas› vetüm bunlarla ayr›lmaz bir bütün olarak“vatansever” bir tetikçi. Gençlerimizesunulan bu ‘idol’ün vatanseverliklehiçbir alakas›n›n bulunmad›¤›n›,gerçek yaflamdaki PolatAlemdarlar’dan çok iyi biliyoruz.Bilinen bir baflka gerçek ise, tüm birsiyasi geçmifli ve bugünü iflbirlikçilikleörülü böyle bir milliyetçili¤invatanseverlik diye yutturulmaya çal›fl›lmas›d›r.Bu milliyetçilik; emperyalizmkarfl›s›nda gururu incinmifl, ezilmiflbir halka afyon olarak sunulmaktad›r.Gerçek bir ba¤›ms›zl›k, anti-emperyalistlikya da anti-Amerikanc›-l›k yoktur bu milliyetçilikte. “Amerikankarfl›tl›¤›” söylemindeki teknokta Kürt düflmanl›¤›d›r ve özü itibariyleflovenist, katliamc› bir karaktertafl›maktad›r. Filmde Kürtler’inde “kötü adam” rolü oynamalar› bubak›fl›n sonucudur. ABD savafl uçaklar›ve Özel Kuvvetler eflli¤inde KuzeyIrak’ta Kürtler’e yönelik bir katliamoperasyonunda, ayn› kesimlerinen keskin Amerikanc› olaca-¤›ndan kimsenin kuflkusu olmas›n.Kurtlar Vadisi; kahramanlar›yla,ideolojisiyle, politikas›yla düzeninresmidir! Baflbakan’›n, Meclis Baflkan›’n›nfilmi “muhteflem” bulmas›da rastlant› de¤ildir. Kurtlar Vadisi’ninmilliyetçili¤i; Genelkurmay’›n,AKP’nin milliyetçili¤idir; kabaday›l›klar›da, “kahramanl›klar›”da ayn›d›r... Kurtlar Vadisi, asl›ndaAmerika’ya karfl› de¤il; “kötü Amerikal›lar’a”karfl›d›r!Can Dündar, filmin “Türk sa¤›-n›n Washington’dan kopuflununsimgesi olarak tarihe geçece¤i” iddias›ndabulunmaktad›r. Peki öylemidir gerçekten? Kimdir bu “Washington’dankopan Türk sa¤›”?MHP mi? AKP, DYP, ANAP m›? Yada tarihi boyunca sa¤ ideoloji üzerineflekillenmifl devletin kendisi mi?Hangisi olursa olsun, “Washington’dankopufl” yoktur. Onlar,1960’larda nas›l ki, “KahrolsunAmerikan Emperyalizmi” sloganlar›ylayürüyenlere kurflunlar s›k›yor,“Allah Allah” nidalar› ile üzerlerineyürüyor, katlediyorlarsa; bugün deayn› flekilde oligarflik devlete ve emperyalizminç›karlar›na hizmet ediyorlar.Üstelik, kontrgerilla örgütlenmelerive politikalar› ile de ba¤lar›hiç kopmad›. Linç giriflimleri,faflist sald›r›lar, flovenizmin körüklenmesibu iliflkinin d›flavurumu olarakhenüz yenidir. Resmi üniformagiyenleri ise, Susurluk’tan fiemdinli’yekatletmeyi sürdürüyorlar.Devlet aç›s›ndan ele alacak olursak;Polat, “kendi Amerikan beslemesigeçmifline karfl› da savaflan” birÖzel Harpçi olarak resmedilse de,kontrgerilla bugün de emperyalizmdenba¤›ms›z de¤ildir. Her y›l birmilyon dolar almaya devam ediyorlarm› bilemeyiz; ama emperyalist4912 fiubat 2006 / 39Türkiye halk›-ç›karlar› korumak,n›n emperyalistlerkarfl›-Ba¤›ms›z Türkiyekavgas›n› bo¤makiçin savaflt›klar› aç›k. s›nda sanalKuflkusuz, “milliyetçili¤inyükselifli”, ihtiyac› yok-kahramanlaraemperyalizmin tüm tur. Bu halk›n,emperya-dünya çap›ndaki sald›rganl›¤›naparalel ve lizme karfl› savaflan,canla-bugün ülkemiz için desomut bir olgudur. r›n› bu u¤urdaçekinme-Film, bu “yükselifle”en ilkel ve kaba haliylehitap etmekte, haldenfeda edenbinlerce evlad›k›n bu duygular›n›vard›r.“reytinge” dönüfltürmektedir.Ancak “reyting”olgusu filmle s›n›rl› de¤ildir.Bu zeminde politika yapanlar, s›n›fsalolarak yoksul kesimleri de içinealan “milliyetçi yükselifli” kullanmaktave ba¤›ms›zl›k düflüncesineevrilmesinin önüne geçmek için çarp›tmaktad›r.Alt› bofl “bayrak, vatan”söylemi ile yanl›fl kanallara ak›t›lanbu duygular, Polatlar’›n devletininhalka karfl› savafl›n›n da kitle taban›olarak kullan›lmaktad›r. Bu gerçe¤ien çarp›c› flekilde, linç giriflimlerindegördük. Ony›llard›r ba¤›ms›zl›kiçin savaflan devrimcilerin karfl›s›na,“vatan, bayrak” söylemi ile ç›kar›ld›kitleler. Bunu yapanlar da, PolatAlemdarlar’dan baflkas› de¤ildi elbette.Sanal Kahramanlara‹htiyac›m›z Yok!Sonuç olarak; nihayetinde birfilm deyip geçilemeyecek sosyal birolguya iflaret eden Kurtlar Vadisi,devrimcilere flu gerçe¤i de bir kezdaha göstermelidir: Biz, ba¤›ms›zTürkiye kavgas›n› halkç› bir söylemleen genifl kitlelere ulaflt›ramad›kça,halk kitleleri iflbirlikçi milliyetçili¤inetkisinde kalacakt›r.Türkiye halk›n›n emperyalistlerkarfl›s›nda sanal kahramanlara ihtiyac›yoktur. Bu halk›n, emperyalizmekarfl› savaflan, canlar›n› bu u¤urdaçekinmeden feda eden binlerceevlad› vard›r. Gerçek anlamda ulusalonuru temsil edenler de onlard›r,devrimcilerdir.