SÖZ VERENLER NEREDE? - Yürüyüş

BAROLAR, ‹flkencelere, ‹nfazlara,Tecrite Karfl› Aya¤a Kalkmal›!u Avukatl›¤›n koflullar› yokedilirken susmak;mesle¤ine ihanettir!u Avukatlar, hem hukukçu, hem ayd›nlar olarak,daha fazla sorumluluk üstlenmelidirler!u Avukat, zalimin karfl›s›nda mazlumu, ‘koskoca’devlet mekanizmas› karfl›s›nda, o devlete kafa tutan›savunur; bu, cüret ve sorumluluk gerektiren onurlubir misyondur.“Adalet ‹stiyoruz!”talebi, ülkemizdeen çok duyulantaleplerdenbiridir. Bu da do-¤ald›r, çünkü ülkemizadaletsizliklerülkesidir.‹nsanlar›m›z iflkencede,infazlarda,bask›nlarda,hapishanelerdekatledilir;katledenlerkorunur,ödüllendirilir,katledilenler suçlugösterilir. Adalet yerinibulmaz.Bafllar›n› sokacak baflka biryerleri olmayan gecekondulular›nevleri bafllar›na y›k›l›r. ‹flçi iflinden,ö¤renci okulundan at›l›r sorgusuzsualsiz. Varolan yasalar, gecekonduluyu,iflçiyi, memuru, ö¤renciyikorumaz. Hakk›n›z› arayamazs›-n›z. Y›k›lan y›k›ld›¤›yla, at›lan at›ld›¤›yla,ezilen ezildi¤iyle kal›r... ‹flteböyle bir ülkede avukatlara çok“ifl” düfler. Hem mesleki anlamda,hem toplumsal sorumluluk anlam›ndaböyledir bu. Çünkü, avukatlar›nhem ayd›n olarak, hemhukukçu olarak sorumluluklar›vard›r. Bu sorumluluk onlar›n adaletsizliklerin,hukuksuzluklar›nkarfl›s›nda durmas›n› gerektirir.Ancak günümüzde gerek barolar,gerekse de genifl avukat kitlesiaç›s›dan bak›ld›¤›nda, avukatlar›nbu sorumluluktan oldukçauzak durduklar›n› görüyoruz. Hukuksuzluklara,adaletsizliklerekarfl› ç›kmak bir avuç devrimcidemokrat avukat›n üzerine kalm›flt›r.Neden böyledir bu?Ülkemizin sorunlar›, mevcutk›smi hak ve özgürlüklerin de gasbedilmesi,akan kan ve gözyafl› vebu sonuçlar› do¤uran zulüm mekanizmas›,onbinlerce avukat veonlar›n örgütlü kurumlar› olan barolar›ilgilendirmiyor olabilir mi?En baflta, avukatl›¤›nmisyonuna ve onurunayönelen sald›r›ya karfl›konulmal›!Yasalar, gözalt›na al›nan herhangibirinin avukat›na haber verilmesiniöngörüyor; ama bu hakda binbir türlü “gerekçe” ile fiilenyok ediliyor. Bu engeli afl›p müvekkilineulaflan avukat da, müvekkilinebask› yap›lmamas›n›,hatta onun iflkencede öldürülmesiniönleyemiyor... Mahkeme aflamas›nagelmifl bir davada, avukat,e¤er karfl›da “devlet” varsa, müvekkilinisavunam›yor; onun taleplerini,savunmas›n› kaale alm›-yor çünkü mekanizma.K›sacas›, gözalt›, tutuklama,yarg› mekanizmas›n›n her aflamas›ndayok say›l›yor avukatlar;Avukatl›k mesle¤i, misyonu yoksay›l›yor... Avukatlar görmelidir ki,çi¤nenen mesleki onurlar›d›r.Bir polis, bir gardiyan, avukatlardandaha yetkilidir. ‹ddiayla savunman›neflit bir statüde olmas›,ülkemiz yarg›s›nda, mahkemelerindegörülmeyen bir fleydir.Daha aç›k ve kesin belirtirsek;adalet mekanizmas› içinde yeriyoktur avukatlar›n.Avukatlar, iflte en baflta kendilerineyönelik bu itilip kak›lmaya,yetkisizlefltirmeye, etkisizlefltirmeyekarfl› ç›kmal›d›rlar. Baflkabir deyiflle, mesleklerini yapmaya,kendi haklar›n› savunarak bafllamal›d›rlar.Engin Çeber’in iflkencede katledilmesigibi, devletin en yetkilia¤›zlar›n›n özür dileyerek “iflkenceyive iflkencede cinayeti” kabullendi¤i,hemen her kesimden tepkilerinyükseldi¤i bir olayda bile,avukatlar›n ve barolar›n sesi yükselmediyeterince.Engin katledilen halkt›r. Engin’inannesi, babas› adalet isteyenhalkt›r. Yüzlerce, binlerce avukat,adalet isteyenlerin yan›ndabitmeli an›nda. Barolar, onlar›nyan›bafl›nda olmal›lar her an.Ülkenin karokullar›nda, hapishanelerindeinsanlar iflkencede öldürülürken,sokak ortas›nda infazlaryap›l›rken, bunlara karfl› ç›kmayanbir hukuk kurumu düflünülemez.Bunlara karfl› ç›kmayan birhukuk kurumu, hukuku savunamaz.Bunlar›n oldu¤u bir ülkede asl›ndaavukatl›¤›n nesnel zeminiyok edilmektedir.Dolay›s›yla, Engin Çeberler’inkatledilmesine karfl› ç›kmak, infazlarakarfl› ç›kmak, avukatlariçin, en baflta kendi mesleklerine,mesleki onurlar›na ve misyonlar›nasahip ç›kmak demektir.28Engin’i Katledenler Ferhat’› Vuranlar...