KÜRT HALKININ ÖZGÜRLÜĞÜ ANADOLU ... - Yürüyüş

sahip olmak vardır. Milliyetçilik, çıkışındakitarihsel koşulların dagösterdiği gibi kapitalizme karşıdeğil, tersine onunla bütünleşenbir ideolojik yapı olmuştur. Küçük-burjuvamilliyetçiliği de bazı istisnaiyönelimler hariç, kapitalizmdenkopmamıştır.İşte bu nedenle, küçük-burjuvamilliyetçi hareketlerin önderliğindeemperyalizme karşı kurtuluş savaşlarısonucunda kurulan bağımsız devletler,kapitalizmden kopmadığı için birsüre sonra yeniden emperyalist sistemiçine dahil olmuştur. Bunun onlarcaörneği var. En somut örneği Türkiye’dir.Emperyalizme karşı bağımsızlıksavaşı veren Küçük-burjuvaTürk milliyetçiliğinin politik temsilcisiKemalizm, sosyalizmi değil, kapitalizmigeliştirmeye çalışarak tekelciburjuvaziyi bizzat kendi elleriyle yaratmışve işbirlikçi oligarşinin iktidarıylaülke emperyalizme teslimedilmiştir.Bağımsızlığın olmadığı bir ülkedehalklar özgür olamaz.Bir an için Kürt milliyetçiliğininbugün ileri sürdüğü tüm taleplerinkarşılandığını varsayalım; dil serbestliği,ana dilinde eğitim, Öcalan’aözgürlük, gerillaya af ve bölgeselözerklik... Kürt sorunu yine çözülmeyecektir.Kürt halkı yine kapitalizmin sömürüsüaltında ve yine emperyalizminsömürgesi olarak yaşamaya devamedecektir. Dolayısıyla, ileri sürülentalepler "demokratik talepler"dir amabu taleplerde Kürt sorununun çözümüyoktur.Emperyalizm ÇağındaUlusal Sorunun ÇözümüSınıf MücadelesindenBağımsız DeğildirÖncelikle şu bilinmelidir ki, tarihiaşama itibariyle emperyalizm çağında,ulusal sorunların çözümü, burjuvazininideolojik-politik gündemindeyoktur. Küçük-burjuvazinin ulusalsorunu sahiplenmesi ise, yine sonuçtadönüp dolaşıp sistemin içinde çözümsüzlüğemahkum olmaktadır. Günümüzdeulusal sorunların çözümü,sadece proletaryanın gündemidir veulusal sorunun çözümü doğrultusundakimücadeleyi, pratikte sadeceMarksist-Leninist hareketler sonucaulaştırabilir.Kürt milliyetçi hareket BağımsızKürdistan hedefiyle ortaya çıkışındanbugüne ideolojik, stratejik, taktiktüm politikalarını yanlış bularak terketmiş ve bugünkü oligarşiyle uzlaşmanoktasına gelmiştir.KCK Yürütme Konseyi üyesi DuranKalkan: Sorunun ortaya konuluşuyanlış olunca üretilen çözümler deyanlış olacaktır.Çözüm; AyrıÖrgütlenmede Değil,Birlikte ÖrgütlenmededirOrtak örgütlenme, ortak mücadelesorunu, Kürt milliyetçi hareketle,Türkiye solunun ittifakı sorunu değildir.Böyle bir ittifak zaten "milliyetçilik"temelindeki örgütlenmeleriiçerir. Oysa Marksist-Leninistler'inmahkum ettikleri, bizzat milliyetçiliktemelinde örgütlenme anlayışıdır.Ortak örgütlenme; çok uluslu devletiçindeki tüm milliyetlerden işçilerin,köylülerin milliyet ayrımı gözetmeksizintek bir örgütlenme içinde yeralmasıdır.Çünkü; Kürt ve Türk halkınınbirliği, iki ayrı toplumsal yapı arasındakiittifak değildir. Mevcut oligarşikdevlet sınırları içinde, üretimilişkileriyle, yönetim biçimiyle ikiayrı toplumsal yapı yoktur.Bu nedenle de Kürt ve Türk halkınınittifakı, aynı çokuluslu toplumsalyapı içindeki emekçi sınıfların birliğidir.Kürt ve Türk halklarınınbirliği, tek bir devrimin anti-emperyalist,anti-oligarşik devriminsınıflarmevzilenmesi içinde ifadesinibulur.İki ayrı ekonomik sistem, iki ayrısiyasi sistem yoksa, orada iki ayrıdevrimden söz etmek de mümkündeğildir. Kürt milliyetçiliği ayrı örgütlenme,ayrı devrim anlayışınıngerekçesini, sömürgecilik teorisiyleoluşturdu. Sömürgecilik teorisi, Türkiye'ninemperyalizmin yeni-sömürgesiolduğunu yok sayan, Kürt halkınıntopraklarını emperyalizmdensoyutlanmış olarak "Türkiye'nin sömürgesi"sayan bir teoriydi ve yanlıştı.Bugün Kürt milliyetçi hareket tarafındanbu teori de terkedilmiştir.Kürt ve Türk halkının önündeaynı ve tek bir devrimci aşamavardır: O da anti-emperyalist, antioligarşikdevrimdir. Bu devriminsınıflar mevzilenmesi sadece Türkişçi, köylü ve küçük-burjuvaziyideğil, Türk ve Kürt işçi, köylü veküçük-burjuvaziyi kapsar. Milliyetçiliktemelindeki örgütlenme veittifaklar, devrimde çıkarı olan sınıflarınbu şekilde mevzilenmesininönünde bir engel oluştururlar. Ezilenulusa, ulusal kimliğini kazandırmak,ulusal bilinci kazandırmak ne kadargerekliyse. Marksist-Leninistler aynışekilde ezilen ulusun işçilerine, köylülerinesınıf bilincini kazandırmayıda ihmal etmezler. Bu ise, milliyetlertemelindeki bir örgütlenmeyle değil,sınıf temelindeki bir örgütlenmeylesağlanabilir: "Pratik belli bir devletproletaryasının milliyetler bakımındanörgütlenmesinin, sınıf düşüncesininyıkılmasından başka bir yere götürmediğinikanıtlamıştır." (Stalin, UlusalSorun ve Sömürgeler Sorunu)Ortak örgütlenmenin maddi temeli,anti-emperyalist işçilerin, köylülerin,küçük-burjuvazinin çıkarlarını savunmasıdır.Aynı devlet çatısı altında,aynı egemen sınıf, anti-oligarşik devrimin,tüm milliyetlerden ittifakına,aynı devlete karşı bir devrim söz konusuysa,milliyetlere göre örgütlenme,devrimin temel güçlerini bölmektenbaşka bir sonuç yaratmaz.Çözüm Anti-EmperyalistAnti-Oligarşik DevrimdirMahir Çayan Kürt sorununun çözümükonusunda şöyle demiştir:“Biz, ulusların kendi kaderlerinitayin hakkı ışığı altında diyoruz ki;'her şart altında her zaman meseleyiMisak-ı Milli sınırları içinde ele almakgerekir veya Kürt emekçi halkınınçıkarlarıyla bağdaşan tek çözümyolu ayrılma hakkının kullanılmasıdır'diyen görüşler yanlıştır.Bu görüşlerin sahipleri her iki tarafınSayı: 340Yürüyüş25 Kasım2012ANADOLU İHTİLALİNDEDİR! 43