kATAR-KSIAZKA-POLSKI.. - Ambasada Państwa Kataru

wojny odcięciem Cieśniny Ormuz, co poważnie utrudniłoby eksport ropy naftowej i gazu
ziemnego z krajów regionu 244 . Pomimo tego, Katar wielokrotnie zapraszał iraoskich
delegatów na swoje konferencje, co na ogół spotykało się z niezadowoleniem pozostałych
członków GCC 245 . Można nawet dostrzec wytworzenie się wyraźnego podziału w świecie
arabskim – Egiptu i Arabii Saudyjskiej z jednej strony, a Iranu, Syrii i Kataru z drugiej. Różnice
te dały o sobie ostatnio znad, chodby podczas inwazji Izraela na Strefę Gazy w styczniu 2009
r. Pomimo obecnego zbliżenia politycznego, potencjalnym powodem konfliktu może byd
podział złóż North Field/South Pars.
„Miękka” i „twarda” polityka
Koncepcja soft power została stworzona w latach 90. przez Josepha Nye’a z Harvardu.
Pojęcie to jest chyba najłatwiej zrozumied przy zestawieniu go z hard power.
Wiadomo dobrze, iż środki militarne i gospodarcze mogą wpłynąd na postępowanie
innych. Hard power może opierad się albo na zachętach („marchewka”), albo na
groźbach („kij”). Czasem jednak lepiej osiągnąd korzyści bez otwartych gróźb i
kosztów. To jest właśnie sens soft power – sprawienie, aby inni chcieli tego samego co
ty. Sprawienie, aby chcieli współpracowad, a nie zostali do tego zmuszeni 246 .
Nye wskazuje na trzy źródła „miękkiej polityki”: kulturę kraju, polityczne wartości i
politykę 247 . Paostwa wykorzystują te środki do wzmacniania swojej „miękkiej” siły. Starają się
jednocześnie realizowad strategie „miękkie” i „twarde” do maksymalizacji swojego
bezpieczeostwa. Często „twarda” polityka zajmuje miejsce priorytetowe, bowiem żadne
paostwo nie może uzależniad swojego bezpieczeostwa od dobrej woli innych. Jednocześnie
taka polityka nie zapewnia bezpieczeostwa przed każdym zagrożeniem. Dlatego potrzebna
jest bardziej wyrafinowana „miękka” polityka, która jest efektywniejsza w przypadku
niuansów i dyplomacji. Oba te narzędzia są stosowane przez Katar.
Biorąc pod uwagę dwa uwarunkowania: historyczne (nieustanne zmiany w
równowadze sił i ulotnośd sojuszy) oraz geograficzne (bogactwo surowce przy jednoczesnym
położeniu w niestabilnym regionie), Katar szuka obecnie „twardego” bezpieczeostwa poza
regionem Zatoki Perskiej – w Stanach Zjednoczonych. W ostatnich latach Katarczycy dokonali
dywersyfikacji bezpieczeostwa poprzez wzmocnienie stosunków z Indiami. Wybór takiego
sojusznika nie jest przypadkowy, bowiem oba paostwa współpracą w przemyśle gazowym.
Wiąże je również długoletnia historia imigracji indyjskich pracowników do Kataru. Obecnie
obywatele Indii stanowią dwukrotnie większą kategorię społeczną w Katarze niż sami
Katarczycy. Rozmowy na temat współpracy obronnej zaczęły się kilka lat temu. Aby ułatwid
244 T. Capacci, Iran Might Try to Disrupt Hormuz Oil Flow If Attacked by U.S., “Bloomberg”, 05.05.2006.
245 M. Lynch, Dueling Arabs Summits, “Foreign Policy”, 2009.
246 J.S. Nye, Soft Power: The Means to Success in World Politics, New York: Public Affairs 2004, s. 5.
247 M. Ichihara, Making the Case for Soft Power, “SAIS Review”, Vol. 1, No. 1 (2006), s. 198.
Strona 78 z 201