25.08.2013 Views

ΟΤΕ: Οικονομική έκθεση 12μήνου 2011 - Euro2day.gr

ΟΤΕ: Οικονομική έκθεση 12μήνου 2011 - Euro2day.gr

ΟΤΕ: Οικονομική έκθεση 12μήνου 2011 - Euro2day.gr

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

` ΢ΗΜΕΙΨ΢ΕΙ΢ ΕΠΙ ΣΨΝ ΕΣΗ΢ΙΨΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΨΝ ΚΑΣΑ΢ΣΑ΢ΕΨΝ ΣΗ΢ 31 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΤ <strong>2011</strong> ΚΑΙ ΣΗ΢ ΦΡΗ΢Η΢<br />

ΠΟΤ ΕΛΗΞΕ ΣΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΤΣΗ<br />

παράνομη διακοπή των κυκλωμάτων της από τον ΟΣΕ, με αποτέλεσμα να οδηγηθεί στην πτώχευση. Η αγωγή αυτή συζητήθηκε<br />

την 18 Μαρτίου 2009 και την 26 Μαρτίου 2009, επί της οποίας εξεδόθη απόφαση, με την οποία αναβάλλεται η συζήτηση της<br />

αγωγής και υποχρεώνει την Teledome Α.Ε.Β.Ε. να καταβάλλει εγγυοδοσία στο Σ.Π.Δ.Α. ποσού Ευρώ 1,1 για τα δικαστικά έξοδα.<br />

Κατά της απόφασης αυτής, η Teledome Α.Ε.Β.Ε. άσκησε αίτηση ανάκλησης, η οποία συζητήθηκε ενώπιον του Πολυμελούς<br />

Πρωτοδικείου Αθηνών την 29 ΢επτεμβρίου 2010. Ο ΟΣΕ, λόγω μη καταβολής της ως άνω εγγυοδοσίας από την Teledome<br />

Α.Ε.Β.Ε., άσκησε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αίτηση ανάκλησης της ως άνω διαταγής της Teledome<br />

Α.Ε.Β.Ε. Σέλος, η Σράπεζα Κύπρου έχει ασκήσει πρόσθετη παρέμβαση υπέρ της Teledome Α.Ε.Β.Ε. ενώπιον του Πολυμελούς<br />

Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία συζητήθηκε επίσης την 29 ΢επτεμβρίου 2010. Επί των υποθέσεων αυτών εκδόθηκε απόφαση<br />

του εν λόγω Δικαστηρίου, με την οποία απορρίφθηκαν η αίτηση ανάκλησης της Teledome Α.Ε.Β.Ε. και της πρόσθετης<br />

παρέμβασης της Σράπεζας Κύπρου και έγινε δεκτή η αίτηση ανάκλησης του ΟΣΕ. Κατά της απόφασης αυτής ασκήθηκαν<br />

εφέσεις από όλους τους αντιδίκους του ΟΣΕ, οι οποίες έχουν προσδιοριστεί να εκδικασθούν ενώπιον του Εφετείου Αθηνών την<br />

26 Απριλίου 2012.<br />

TELLAS Α.Ε.: Η TELLAS Α.Ε. υπέβαλε εναντίον του ΟΣΕ δύο αγωγές με αίτημα να της καταβάλει ο ΟΣΕ το συνολικό ποσό των<br />

Ευρώ 6,2 για τη ζημία που υπέστη από τη δήθεν κατάπτωση ποινικών ρητρών λόγω καθυστερήσεων από τον ΟΣΕ παράδοσης<br />

μισθωμένων γραμμών διασύνδεσης και λόγω μη συμμόρφωσης του ΟΣΕ στην υποχρέωση κοστοστρέφειας για την τιμολόγηση<br />

των υπηρεσιών διασύνδεσης. Αμφότερες οι αγωγές προγραμματίσθηκαν να συζητηθούν ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου<br />

Αθηνών την 16 ΢επτεμβρίου 2010 αλλά αναβλήθηκαν για την 7 Μαρτίου 2013.<br />

ΛΑΝ-ΝΕΣ Α.Ε.: Σο Μάιο του 2009, η εταιρεία ΛAN-NET Α.Ε. άσκησε αγωγή σε βάρος του ΟΣΕ ενώπιον του Μονομελούς<br />

Πρωτοδικείου για το ποσό των Ευρώ 175,6, αιτούμενη αποκατάσταση από την δήθεν παράνομη διακοπή των κυκλωμάτων της<br />

από τον ΟΣΕ. Η αγωγή της ορίστηκε να συζητηθεί ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών την 17 Υεβρουαρίου <strong>2011</strong>,<br />

οπότε και αναβλήθηκε για την 30 Μαΐου 2013.<br />

ΥΑ΢ΜΑ ΔΙΑΥΗΜΙ΢ΣΙΚΗ, ΣΕΦΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ Α.Ε.: H ΥΑ΢ΜΑ ΔΙΑΥΗΜΙ΢ΣΙΚΗ, ΣΕΦΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ Α.Ε. υπέβαλε<br />

αρχικά εναντίον του ΟΣΕ ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αγωγή με αίτημα να της καταβάλει ο ΟΣΕ συνολικά<br />

ποσό Ευρώ 9,1 νομιμοτόκως από την επίδοση της, για παράβαση συμβατικής υποχρέωσης. Η συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον<br />

του δικαστηρίου ορίσθηκε για την 8 Νοεμβρίου 2007. ΢τη συνέχεια η εταιρεία κατέθεσε ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου<br />

Αθηνών νέα αγωγή κατά του ΟΣΕ, με την οποία παραιτήθηκε από την προηγουμένη και ζητεί να της καταβληθεί ποσό Ευρώ 8,7<br />

νομιμοτόκως από την επίδοση της. Η συζήτηση της υπόθεσης ενώπιον του δικαστηρίου ορίστηκε για την 8 Νοεμβρίου 2007 και<br />

μετά από αναβολή συζητήθηκε την 23 Οκτωβρίου 2008 και με απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών απορρίφθηκε<br />

η αγωγή. H ΥΑ΢ΜΑ ΔΙΑΥΗΜΙ΢ΣΙΚΗ, ΣΕΦΝΙΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΗ Α.Ε. άσκησε έφεση κατά της απόφασης αυτής και η συζήτηση<br />

που είχε προγραμματισθεί για την 9 Υεβρουαρίου 2012 ματαιώθηκε.<br />

Αγωγές δικαιοπαρόχων (franchisees):<br />

1. H εταιρεία ΚΟΤΣ΢ΟΚΨ΢ΣΑ΢ ΗΛΙΑ΢ & ΢ΙΑ Ε.Ε. έχει ασκήσει αγωγή ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ζητώντας να<br />

της καταβληθεί ποσό Ευρώ 7,9 ισχυριζόμενη την πρόκληση ζημίας με ευθύνη του ΟΣΕ. Κατά της ανωτέρω εταιρείας ο ΟΣΕ<br />

άσκησε αγωγή ενώπιον του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και ζητά να του επιδικασθεί ποσό Ευρώ 0,7. Η δικάσιμος για τη<br />

συζήτηση των αγωγών αυτών είχε οριστεί αρχικώς για την 13 Οκτωβρίου 2005, ακυρώθηκε, και ορίστηκε εκ νέου για την 21<br />

Υεβρουαρίου 2008 αλλά ματαιώθηκε. Έκτοτε η ενάγουσα δεν έχει προχωρήσει σε καμία ενέργεια.<br />

2. Η εταιρεία Κ. ΠΡΙΝΙΑΝΑΚΗ΢ ΑΝΨΝΤΜΗ ΕΣΑΙΡΕΙΑ ΕΜΠΟΡΙΑ΢ ΚΑΙ ΠΑΡΟΦΗ΢ ΤΠΗΡΕ΢ΙΨΝ ΢Τ΢ΣΗΜΑΣΨΝ ΣΗΛΕΠΙΚΟΙΝΨΝΙΨΝ<br />

ΚΑΙ ΠΡΟΩΟΝΣΨΝ ΤΧΗΛΗ΢ ΣΕΦΝΟΛΟΓΙΑ΢ έχει ασκήσει αγωγή εναντίον του ΟΣΕ, ζητώντας να της καταβληθεί ποσό Ευρώ 10,9<br />

ισχυριζόμενη την πρόκληση ζημίας με ευθύνη του ΟΣΕ. Κατά τη δικάσιμο που έλαβε χώρα την 15 Νοεμβρίου 2007 συζητήθηκε<br />

η αγωγή της εν λόγω εταιρείας και το δικαστήριο την έκανε δεκτή μέχρι του ύψους των Ευρώ 0,1. Ο ΟΣΕ άσκησε έφεση<br />

εναντίον της απόφασης, που προγραμματίσθηκε για την 29 ΢επτεμβρίου <strong>2011</strong> οπότε και αναβλήθηκε για την 27 ΢επτεμβρίου<br />

2012. Ο ΟΣΕ άσκησε αγωγή εναντίον της Κ. ΠΡΙΝΙΑΝΑΚΗ΢ Α.Ε. για ποσό Ευρώ 0,3 για ζημιές. Η αγωγή συζητήθηκε την 13<br />

Νοεμβρίου 2008 και το δικαστήριο την αποδέχτηκε μερικώς. Η Κ. ΠΡΙΝΙΑΝΑΚΗ΢ Α.Ε. άσκησε έφεση εναντίον της απόφασης, η<br />

οποία προγραμματίσθηκε για την 29 ΢επτεμβρίου <strong>2011</strong>, οπότε και αναβλήθηκε για την 27 ΢επτεμβρίου 2012.<br />

3. Η εταιρεία DEP INFO Ε.Π.Ε. έχει ασκήσει αγωγή εναντίον του ΟΣΕ ζητώντας να της καταβληθεί ποσό Ευρώ 7,0 ισχυριζόμενη<br />

την πρόκληση ζημίας με ευθύνη του ΟΣΕ. Κατά της ανωτέρω εταιρείας ο ΟΣΕ άσκησε αγωγή και ζητά να του επιδικασθεί ποσό<br />

Ευρώ 1,7. Κατά την δικάσιμο των δύο αγωγών που έλαβε χώρα την 9 Μαρτίου 2006, απορρίφθηκε η αγωγή της DEP INFO<br />

Ε.Π.Ε. ενώ έγινε δεκτή αυτή υπέρ του ΟΣΕ. Η εταιρεία άσκησε έφεση κατά της απόφασης αυτής, η οποία κατά τη συζήτηση<br />

ενώπιον του Εφετείου Αθηνών την 24 Ιανουαρίου 2008 απορρίφθηκε στο σύνολό της, ενώ διατάχτηκε πραγματογνωμοσύνη για<br />

τον ακριβή καθορισμό της απαίτησης του ΟΣΕ.<br />

4. Η εταιρεία INFOSHOP Α.Ε. ΕΜΠΟΡΙΑ΢ ΠΡΟΩΟΝΣΨΝ ΤΧΗΛΗ΢ ΣΕΦΝΟΛΟΓΙΑ΢ έχει ασκήσει αγωγή, ζητώντας να της καταβληθεί<br />

ποσό Ευρώ 7,0 ισχυριζόμενη την πρόκληση ζημίας με ευθύνη του ΟΣΕ. Η συζήτηση που είχε προγραμματιστεί για την 15<br />

Νοεμβρίου 2007 αναβλήθηκε και η υπόθεση συζητήθηκε την 13 Νοεμβρίου 2008 και το Δικαστήριο με απόφασή του<br />

απέρριψε την αγωγή στο σύνολό της.<br />

5. Η εταιρεία S.P. COM ΑΝΨΝΤΜΗ ΕΣΑΙΡΕΙΑ ΣΗΛΕΠΙΚΟΙΝΨΝΙΑΚΟΤ ΕΞΟΠΛΙ΢ΜΟΤ άσκησε αγωγή εναντίον του ΟΣΕ ενώπιον του<br />

Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, ζητώντας να αναγνωρισθεί ως άκυρη η καταγγελία της σύμβασης franchising από τον ΟΣΕ<br />

και να της καταβληθεί ποσό Ευρώ 7,3 νομιμοτόκως, ως αποζημίωση ισχυριζόμενη ότι υπέστη ζημία. Η δικάσιμος για την εν λόγω<br />

αγωγή έχει οριστεί για την 14 Μαρτίου 2012.<br />

96

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!