09.01.2014 Views

Acrobat PDF (1.55mb)

Acrobat PDF (1.55mb)

Acrobat PDF (1.55mb)

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sada bih se upravo usredsredio na tu politiku. U ovom parlamentu<br />

postoje dve jasne politike prema Kosovu i Metohiji. Jedna je politika SRS i ona je<br />

ispoljena u rezoluciji te stranke koju parlament nije raspravljao. Druga je<br />

rezolucija LDP. Ona je takođe preneta parlamentu. I jedan i drugi dokument na<br />

vrlo jasan način daju odgovore na sva ova pitanja koja je Vlada zaobišla ne da ih<br />

definiše, već da artikuliše kroz inicijative koje bi preduzela u slučaju njihovog<br />

otvaranja. Zbog toga idemo na rezoluciju koja je pred nama.<br />

Tačka jedan, svaki pokušaj rešenja kojim bi se prekršila osnovna načela<br />

bio bi proglašen ništavnim i opasnim po opstanak države Srbije i kao takav bi<br />

predstavljao povod za odgovarajuće delovanje državnih organa Republike Srbije<br />

u skladu sa međunarodnim pravom.<br />

Predsedniče Republike, predsedniče Vlade, ministre Samardžiću, ministre<br />

inostranih poslova, zašto mi kao poslanici Skupštine Srbije nemamo to pravo da<br />

dobijemo odgovor na pitanje - šta se podrazumeva pod ʺodgovarajućim<br />

delovanjemʺ? Ako ovo nije trenutak da nam se to saopšti, ja se sa tim neću složiti,<br />

ali da li je to odgovor na naše pitanje. Ali vas molim da nam date odgovor na<br />

pitanje zašto smo uskraćeni za definiciju ʺodgovarajućih delovanja državnih<br />

organa Republike Srbije, u skladu sa međunarodnim pravomʺ.<br />

Tačka dva, Republika Srbija je spremna da otpočne novu fazu pregovora.<br />

Novi pregovori, sa starim stavovima. Kakva je sudbina takvih pregovora? Zašto<br />

nismo ništa kvalitetno novo uneli u tu inicijativu? Jasno je da postoji spremnost za<br />

nešto takvo. Iz izjave predsednika Republike koji je, recimo, citirao šefa<br />

poslaničke grupe SRS, doživljavam na takav način kao spremnost predsednika<br />

Republike da unese izvesne promene u dosadašnju državnu politiku. Ali je<br />

besmisleno započinjati novu fazu pregovora, sa starim identičnim stavovima koji<br />

su nas doveli do blokade u kojoj se nalazimo.<br />

Treća tačka rezolucije, za razliku od bezuspešnosti pregovora koje je<br />

vodio Marti Ahtisari, novi pregovori moraju biti otvoreni u pogledu ishoda i<br />

trajanja. Kriza na Kosovu kulminira, naravno uz poštovanje načela i normi<br />

međunarodnog prava. Kriza na Kosovu kulminira jedino srpskoj zajednici ne<br />

odgovara prolongiranje, odugovlačenje, jer je neizvesnost izvor nestabilnosti, a<br />

srpska zajednica na Kosovu će platiti cenu te nestabilnosti i te nesigurnosti kojoj je<br />

izložena. Mi o tome želimo da govorimo. Pa neka nam onda naša politička<br />

konkurencija meri časnost. Ali danas o tome treba da se priča, a ne onda kada<br />

bude kasno. Svaki razgovor o ʺOlujiʺ, o ʺBljeskuʺ, o 1999, o 2007. je besmislen. Ali<br />

nije besmislen razgovor o posledicama koje će pratiti neefikasnost, nesposobnost,<br />

nespremnost preuzimanja politike koja će krenuti da joj izađemo u susret.<br />

Tačka četiri, Narodna skupština Republike Srbije smatra da nova<br />

rezolucija Saveta bezbednosti o Kosovu treba da se usvoji tek posle završenih<br />

174<br />

pregovora, kojima bi se utvrdilo kompromisno rešenje budućeg statusa Pokrajine.<br />

Novi pregovori mogu se voditi samo na osnovu postojeće rezolucije Saveta<br />

bezbednosti i na osnovu jasnog mandata UN. Ako je ovo kraj Ahtisarijeve ere,<br />

onda je time okončana Rezolucija 1244, jer ona proizilazi iz dokumenta koji je<br />

1999. godine kreirao Marti Ahtisari. Zato je to neoprezna izjava gospodine<br />

Koštunica.<br />

Šta se podrazumeva pod ʺjasnim mandatom UNʺ, kada mi istovremeno<br />

diktiramo pravilo ponašanja Savetu bezbednosti UN? Ono što smo tražili od<br />

gospodina Samardžića nismo dobili - vrlo jasno ispoljenu spremnost Republike<br />

Srbije da poštuje svaku odluku Saveta bezbednosti i UN, a ne samo one odluke<br />

koje se Srbiji dopadaju. Dobro je oslanjanje na međunarodno pravo i to je<br />

međunarodno pravo nama oduvek bilo važno, ali smo mi kao država selektivno<br />

poštovali međunarodno pravo i sebe doveli u poziciju na identičan pristup<br />

međunarodne zajednice prema nama. Na osnovu koje glave Povelje UN se gradi<br />

to pravo međunarodne zajednice? Na glavi sedam i sigurno dobro znamo da je to<br />

tako i zbog toga je potrebna istina i jasna politika.<br />

Tačka pet, ʺzahtevamo od svih država članica UNʺ, ʺzahtevam od<br />

generalnog sekretaraʺ, to nije dobar jezik. Poslednji put je takav rečnik korišćen<br />

tokom 1999. godine. Sa posledicama i danas ne možemo da izađemo na kraj. Ja ne<br />

mislim da je vaša želja bila gospodine Samardžiću ili želja Vlade bila, da se Srbija<br />

izloži onim posledicama kojima je bila izložena 1999. godine, baš naprotiv. Ali<br />

zato apelujem na vas - promenite rečnik. Promenite rečnik, iritirali smo deo<br />

međunarodne zajednice. Koliko god bile jake simpatije u jednom delu, iritirali<br />

smo drugi deo. Od ovakvog rečnika korist neće imati Srbi na Kosovu, neće imati<br />

Albanci na Kosovu, neće imati građanke i građani Srbije.<br />

Tačka šest, Narodna skupština Republike Srbije smatra da bi jednostrano<br />

priznanje nezavisnosti Kosova imalo nesagledive posledice po regionalnu<br />

stabilnost. Slažemo se sa vama. Ali hajde da izbegnemo to jednostrano<br />

proglašenje kosovske nezavisnosti tako što bi se definisali jasni okviri, vremenski,<br />

u koje bi zajedno tragali za prihvatljivo rešenje i za jednu i za drugu stranu. Šta je<br />

problem? Obavezuje se Vlada Republike Srbije i svi državni organi da<br />

blagovremeno i energično odgovore svakom nagoveštaju ili činu bilo kog<br />

međunarodnog subjekta, koji bi bio usmeren na jednostrane akte povrede<br />

suvereniteta i teritorijalnog integriteta Republike Srbije. Gospodin Nikolić je<br />

postavio to pitanje, postavljamo ga i mi. Zašto smo uskraćeni za definiciju tog<br />

odgovora? Odsustvo jasnoće po tom pitanju otvara širok prostor za različite<br />

interpretacije. Mi, recimo, to tumačimo kao vašu spremnost da ostavite ova vrata<br />

odškrinuta za međunarodnu zajednicu.<br />

175

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!