07.04.2014 Views

Å UMARSKI LIST 11-12/1993 - HÅ D

Å UMARSKI LIST 11-12/1993 - HÅ D

Å UMARSKI LIST 11-12/1993 - HÅ D

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ije, a poljski jasen i Amorpha fruticosa se pomlađuje bolje,<br />

dok kod brijesta nema nikakve tendencije. Međutim, ipak se moramo<br />

kritički upitati: zašto se nisu mijenjali odnosi mješovitosti (pogotovo kod<br />

hrasta lužnjaka) u šumama Lonjskog polja, iako su te šume bile ranije stalno<br />

opterećene svinjama čak i stokom. Rauš (1973, str. 205) je za gospodarsku<br />

jedinicu »Josip Kozarac« ispitivao razvoj mješovitosti od prve eksploatacije<br />

tih šuma do današnjeg vremena:<br />

1880 1930 1952 1964<br />

hrast lužnjak 56% 40% 48% 48%<br />

(Quercus robur)<br />

poljski jasen 20% 34% 34% 23%<br />

(Fraxinus angustifolia)<br />

Pritom je bitno da se zna, da su se te šume isključivo prirodno pomlađivale.<br />

Dakle, razlog za slabu zastupljenost podmlatka hrasta lužnjaka u<br />

našim pokusnim sastojinama asocijacije Genisto elatae-Quercetum roboris<br />

ne mora biti utjecaj svinja nego također utjecaj čovjeka: Stojisavljević<br />

(1961) npr. dokazuje da su događaji iz 1848 (revolucija) za područje bivše<br />

Civilne Hrvatske bili odgovorni za gubitak velikih šumskih površina, kad su<br />

i plemstvo i seljaci rušili šumu, jer su i jedni i drugi polagali na nju pravo.<br />

Gugić (1992. str. 72) tvrdi, da se mora, što se tiče smanjivanja površine nizinskih<br />

šuma u Hrvatskoj, mnogo jače ocijeniti utjecaj čovjeka od utjecaja<br />

stoke. On zastupa tezu da je stoka mogla tek nakon antropogenog narušavanja<br />

prašumskih struktura jače djelovati na šumske ekosustave. Iz šumskog<br />

rezervata »Prašnik« znamo da stare nizinske prašume skoro svaku godinu<br />

plode. Matić et all. (1979) su nabrojili 28.500 hrastovog ponika i podmlatka<br />

po ha. Međutim jasno je da ne može devedesetogodišnja lužnjakova sasto ; i-<br />

na (kao što je slučaj za pokusne sastojine šumske zajednice hrasta lužnjaka<br />

s velikom žutilovkom, u kojima pasu pitome svinje) biti tako snažna i plodna:<br />

hrastove krošnje nisu se mogle u takvoj starosti uopće razvijali, a da bi<br />

imale puno žira.<br />

Najzad, promatramo još jednom aktivnost rovanja. Rezultati pokazuju<br />

da divlje svinje ruju puno agresivnije od pitomih. One ruju dublje i češće<br />

iskopavaju korijene starih stabala. Međutim, najinteresantnija i najhitnija<br />

činjenica je ta da je površina rovanja kod pitomih svinja samo duplo veća<br />

od površine rovanja kod divljih svinja, iako je gustoća populacije pitome<br />

svinje u pokusnim predjelima skoro 19 puta veća od gustoće populacije divljih<br />

svinja. Iz toga zaključujemo da nije zapravo tako važan broj svinja u<br />

šumi nego broj jata. Tako možemo i objasniti Hone-ovo promatranje (Hone<br />

et all., 1989): «... abudance od feral pigs declined significantly, but the gre-<br />

'quency and extent od pig rooting did not decline. ... Pig papulations have<br />

been reduced, but their impacts have not....« taj način reguliranja populacije<br />

podivljalih pitomih svinja (»feral pig management«) nije uspio, jer su smanjili<br />

broj svinja a ne broj jata. Za buduće reguliranje ugona pitomih svinja<br />

u šume nacionalnog parka Lonjsko polje, smatramo da je taj rezultat najhitniji.<br />

485

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!