глава 2.Ñкономика палеолиÑа баÑÑейна деÑнÑ
глава 2.Ñкономика палеолиÑа баÑÑейна деÑнÑ
глава 2.Ñкономика палеолиÑа баÑÑейна деÑнÑ
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Централизация привела и к положительным<br />
результатам. Полевые археологические исследования<br />
не только не были прерваны, но и<br />
стали более широкомасштабны и планомерны.<br />
При этом исследования в бассейне Десны опирались<br />
лишь на нескольких ярких представителей<br />
академической науки. Знаковыми фигурами<br />
на этом этапе можно считать: ведущего палеолитоведа<br />
Украины М.Я. Рудинского, сотрудника<br />
Института Истории Белорусской Академии наук<br />
К.М. Поликарповича, замдиректора НИИ Антропологии<br />
МГУ М.В. Воеводского.<br />
К середине 1920-х гг. в Киеве сформировалась<br />
самостоятельная передовая научная школа<br />
исследователей каменного века, оформившаяся,<br />
как Кабинет антропологии им. Ф.К.Вовка Всеукраинской<br />
Академии наук. Ее признанным лидером<br />
стал М.Я. Рудинский [Мiзин…; Граб,<br />
Супруненко, 1992, Кононенко, 1992]. В 1930 и<br />
1932 гг. Рудинским производились раскопки поселения<br />
Мезин. Они были задуманы как разведочные<br />
перед дальнейшими многолетними, которые<br />
позволили бы ввести в науку новые сведения<br />
и на более высоком методическом уровне<br />
вникнуть в обширный, но малопонятный материал,<br />
оставленный предшественниками. Перед<br />
началом работ Рудинский попросил жившего в<br />
это время за границей прежнего исследователя<br />
Мезина Л.Е. Чикаленко высказать свое мнение<br />
об особенностях памятника. Однако отмеченные<br />
Чикаленко моменты стратиграфии и эволюции<br />
жизни на поселении Рудинский не смог<br />
ни развить, ни отвергнуть. Работы проводились<br />
Рудинским с использованием кессонной методики.<br />
Следует отметить, что хотя в то время, в<br />
свете отрабатываемой П.П.Ефименко «методики<br />
больших площадей» кессонная методика была<br />
осуждена, сейчас она считается для работ по палеолиту<br />
весьма удачной при должном соблюдении<br />
фиксации (а при насыщенном слое – единственно<br />
возможной). Документация Рудинского<br />
более продумана и богата, нежели у предшественников.<br />
Точность планов находок была столь<br />
высокой, что она не часто достигается современными<br />
исследователями. При этом раскопки<br />
охватили лишь периферию жилых комплексов<br />
стоянки [ИА НАНУ, ф.10, № 13]. В сентябре<br />
1932 г., во время разведок в Черниговском Подесенье<br />
Рудинский открыл палеолит близ с. Пушкари<br />
и заложил разведочный раскоп. Вот как это<br />
событие он описывает в одном из писем: «Всего<br />
несколько дней, как вернулся с Черниговщины,<br />
где пробыл как никогда долго, более 2½ месяцев.<br />
«Благословенная страна неолита», как я определил<br />
ее после Смячки (вы не знаете еще наших<br />
стоянок с костяной индустрией!), начинает<br />
становиться страной палеолита. Поздно, накануне<br />
отъезда, за неделю, я открыл новую и очень<br />
богатую стоянку с поразительным по четкости<br />
технических навыков инвентарем и в ясных геологических<br />
условиях. Боюсь пока что распространяться,<br />
но думаю, что мы перед находкой<br />
исключительной» [Рудинский–Поликарповичу,<br />
3.10.1932, ЮКМ, ф.1]. На следующий год М.Я.<br />
Рудинский с группой коллег приступил к исследованиям<br />
Пушкаревского поселения большим<br />
раскопом 144 м 2 и серией шурфов. Применявшиеся<br />
им методики фиксации (например, ортогональная<br />
фотосъемка раскопа со специальной<br />
вышки и монтаж плана из фотоснимков) и раскопок<br />
по сей день может считаться передовой.<br />
М.Я. Рудинским и И.Г.Пидопличко тогда же были<br />
открыты стоянки Пушкари 2 и 3. Вскоре по<br />
возвращении из Пушкарей Михаил Яковлевич<br />
был арестован и сослан. Начался разгром Киевской<br />
археологической школы [Граб, Супруненко<br />
1992]. Материалы Пушкарей Рудинский смог<br />
опубликовать лишь в послевоенные годы, после<br />
возвращения из ссылки, когда он занял пост<br />
ученого секретаря Института Археологии в<br />
Киеве. Исследования палеолита в Черниговском<br />
Подесенье грозили прерваться на неопределенный<br />
срок. Возглавивший почти поголовно репрессированную<br />
украинскую археологию ленинградец<br />
Л.М. Славин был поставлен перед<br />
этим печальным фактом. Чтобы продолжать исследования<br />
в республике, ему пришлось срочно<br />
приглашать специалистов из Москвы и Ленинграда<br />
[Кононенко, 1992; Формозов, 1998]. Наиболее<br />
активно откликнулся археолог - энциклопедист<br />
М.В.Воеводский. Образовавшуюся лакуну,<br />
по его мысли, могла заполнить экспедиция<br />
нового типа, за организацию которой он с энтузиазмом<br />
взялся.<br />
Работа его Деснинской экспедиции стала<br />
одним из важнейших этапов исследований палеолита<br />
Подесенья. Это яркий пример успешной<br />
организации археологических работ в условиях<br />
планового хозяйства (такие условия оптимальны<br />
для успешного развития археологии при<br />
условии, что исследования не отягощены идеологическими<br />
догмами). Резко расширились, а<br />
порой и коренным образом изменились наши<br />
представления о каменном веке региона. Не все<br />
13
Change language