глава 2.экономика палеолита бассейна десны

мадленскую эпохи в Европе [Борисковский,
1932]. Правда на историю материальной культуры
им наложен в духе времени пласт социологизаторских
построений и идеологических выкладок
и лозунгов, однако это не умаляет значения
работы. На особенностях охот палеолита
П.И.Борисковский не раз останавливался позднее,
например, в монографии «Палеолит Украины»
[1953, С.206-208], где речь идет именно об
охоте на мамонта в бассейне Десны. Многие
другие археологи также задерживались на этой
проблематике, но вскользь, в рамках иных тем,
касающихся материальной культуры и социальной
структуры древних обществ. Детали не интересовали
их, поскольку всё было ясно: охоты
были коллективными, поскольку только так
могли вести себя, согласно утвердившимся догмам,
люди первобытнообщинной формации.
«Авторы, которые пытаются даже в нашей советской
литературе проводить взгляд на охоту
той или иной ступени развития общества как на
охоту индивидуальную, объективно смыкаются
с буржуазными учеными, провозглашающими
извечность существования индивида буржуазного
общества, отрицающими первобытнокоммунистический
способ производства, стоящий
в начале человеческой истории» [Борисковский,
1932, С.19].
Заметно большее внимание охоте в палеолите
уже традиционно продолжали уделять
представители естественных наук. В 1961 г. вышла
в свет работа Н.Л.Корниец «О причинах
вымирания мамонта на Украине», которую вместе
с монографией И.Г.Пидопличко «О ледниковом
периоде» [1951] можно считать знаковой.
Основываясь на материалах раскопок памятников
палеолита (в первую очередь – ставшего
классикой Мезина) исследовательница пришла к
выводу о том, что стада мамонта в десятки и
сотни голов уничтожались во время охоты целиком.
Основным аргументом для такого обвинения
в адрес палеолитических людей стал возрастной
состав мамонтов с Мезинской стоянки –
много молодых особей. Позже аналогичные результаты,
были получены и при анализе возрастной
структуры останков с естественных «мамонтовых
кладбищ» в Берелёхе, Севске и других
местах [Мащенко, 1992,2000]. Доля неполовозрелых
особей в культурных слоях базовых
стоянок Подесенья оказалась близкой к проценту
естественной убыли слонов в африканских
национальных парках [Haynes 1991]. Но это
стало предметом подробного рассмотрения и
научного анализа в рамках отечественной историографии
лишь в нашей кандидатской диссертации
[Чубур,1997]. С подачи Н.Л. Корниец и
И.Г. Пидопличко [Пидопличко, 1969, 1976] на
десятилетия в отечественной науке утвердилось
представление о варварской охоте, которая в
итоге привела к уничтожению мамонта, как вида.
Пидопличко [1951] даже подсчитал, что для
полного уничтожения мамонтов человеку якобы
потребовалось менее тысячелетия. От этих нелепых
представлений поныне не в состоянии
отказаться многие археологи и экологи [Пучков,
1989; Грищенко, 2001], хотя невиновность предков
в гибели мамонтового териокомплекса убедительно
доказана [Чубур, 1998; Жегалло, Каландадзе,
Кузнецова, Раутиан, 2001].
Наиболее значительный вклад в исследование
древних охот внес палеонтолог и зоогеограф
Н.К.Верещагин (ЗИН). В своей монографии
«Охоты первобытного человека и вымирание
плейстоценовых млекопитающих» он пришел
к следующим выводам: основой существования
первобытных охотничьих племен были
крупные звери мамонтовой фауны. Добывание
стадных животных при примитивном оружии
было массовым и хищническим. Развитие индивидуального
промысла зверя было обусловлено
созданием наконечников дротиков и копий,
способных пробивать тела толстокожих. К проблеме
массовых вымираний Верещагин отнесся
не столь однозначно, как Корниец и Пидопличко.
Вымирание на рубеже плейстоцена и голоцена,
по его мнению, было вызвано сменой
ландшафтов в одних районах и истребительной
деятельностью человека в других [Верещагин,
1971]. Позднее, в книге «Почему вымерли мамонты»,
он делает акцент именно на ландшафтной
катастрофе, как на основной причине некомпенсированного
вымирания и распада мамонтового
териокомплекса [Верещагин, 1979].
Значителен вклад Н.К.Верещагина и И.Е. Кузьминой
в изучение древней охотничьей фауны
бассейна Десны [Верещагин, Кузьмина, 1977].
Лишь на новейшем этапе развития науки, в
1980-х гг. к проблемам охотничьего хозяйства
древнего Подесенья всерьез обратились собственно
археологи, взяв на вооружение системный
подход. Это открыло широкие перспективы для
изучения первобытности, поскольку подход к
первобытному обществу как к системе взаимосвязанных
элементов позволяет использовать
37