глава 2.экономика палеолита бассейна десны

ним о хвостах мамонта в качестве амулетов. Носить
подобный амулет мог удачливый «гарпунер»,
но никак не участник коллективной охоты.
Гораздо чаще, чем орудия охоты, встречаются
на памятниках палеолита следы разделки
охотничьей добычи. Такие следы отмечены на
всех стоянках с хорошо сохранившимся остеологическим
материалом.
Одним из первых в отечественной науке
использовал костные остатки для реконструкции
первобытной экономики геолог А.А. Иностранцев
[1882], правда, это касалось эпохи неолита.
Уже в 1960-х гг. палеонтолог И.Г. Пидопличко
пришел к выводу, что по количеству костных
остатков, обнаруженных на той или иной
стоянке, зная вес животного и нормы потребления
мяса и жира можно судить о продолжительности
обитания на ней первобытного коллектива.
По его расчетам Мезинское поселение существовало
около 8 лет [Пидопличко,1969,С.149-
152]. С.Н.Бибиков [1969, С.15] писал, что обитатели
Мезинской стоянки, уничтожившие, якобы,
116 мамонтов (247 т. мяса), должны были существовать
здесь не 8 лет, как полагает Пидопличко,
а 22-23 года. Суммарный вес копытных, остатки
которых обнаружены в Мезине, по данным
И.Г.Пидопличко [1969] превышал 25 тонн.
Норма потребления мяса и жира в день на человека
для арктических охотничьих народов составляет
примерно 1,8 кг [Файнберг,1991]. Соответственно,
по нашим расчетам, мезинское
население стоянки (вероятно 2 семьи) могло
существовать в течение почти 3 лет, вообще не
охотясь на мамонта, хотя часть мамонтов в Мезине,
конечно, была охотничьей добычей [Чубур,
1997]. Аналогичные расчеты, проведенные
по минимальному числу особей охотничьей
фауны для стоянки Быки, исследованной нами в
1996-99 гг. показывают, что обитавшие там три
элементарных семьи могли существовать около
150 суток, но иные данные свидетельствуют об
обитании поселения в течение, как минимум,
двух лет. Итак, мнения о сроках существования
палеолитических поселений сильно расходятся.
Если судить о количестве пищи съеденной на
поселениях и о сроках их существования по обнаруженным
в культурном слое костным остаткам,
можно прийти к удивительным выводам.
Получится, что раннесредневековые поселения
(вроде селищ колочинской или зарубинецкой
культур) существовали по 2-3 месяца, а мезолитические
охотники вовсе были вегетарианцами.
Кость истлевала, растаскивалась хищниками,
сжигалась в очагах, наконец, выбрасывалась за
пределы поселений. В таком случае чего стоит
объективность многочисленных расчетов продолжительности
существования поселений в
удаленном от нас палеолите А.А.Величко считает,
что на стоянках палеолита (в частности
Елисеевичи) мы имеем дело далеко не со всеми
костями животных, пошедших в пищу и предлагает
свои расчеты, основанные на объемах хозяйственных
ям, в которых, предположительно,
хранились зимние запасы мяса [Величко, Грехова,
Грибченко, Куренкова, 1997]. Но и эти расчеты
далеки от убедительности. «Вычислить, как
долго стоянка была заселена, оказывается даже
более трудным, чем попытаться определить
примерное число обитавших на ней индивидов»,
- пишет Д.Кларк [1977, С.90]. Ориентироваться
на остатки фауны в суждениях о продолжительности
обитания поселения, видимо, не
имеет смысла. Фауна дает представление об
иных сторонах жизни древних охотников: разнообразии
дичи, особенностях древней природной
среды, возможных способах охоты, в определенной
степени – о сезонности обитания поселения.
Именно костные остатки подтвердили гипотезу,
высказывавшуюся еще в прошлом столетии:
наличие у людей палеолита первого домашнего
животного – собаки. Первым отметил
наличие останков собаки в остеологической
коллекции Елисеевичей И.М.Громов [Поликарпович,
1968, С.50-52]. Сведения были подтверждены
сначала В.В. Щегловой [Будько, Сорокина,
1969], а затем М.В. Саблиным [2002-б]. Костные
останки собаки известны в палеолите Подесенья
также из материалов Мезина, где они
выявлены И.Г. Пидопличко [1969]. Все авторы
отмечали укороченность морды волкообразной
собаки в сравнении с её диким собратом. На памятниках
других регионов центра Русской равнины
останки собаки отсутствуют. Упомянутые
в литературе находки из Авдеево [Палеолит
СССР, 1984] и Костенок 2 [Громов, 1948] не нашли
подтверждения. Деснинское население
можно считать пионерами в области доместикации
животных на Русской равнине.
Наличие рыболовства в палеолите не вызывало
сомнений почти с момента открытия памятников
этой эпохи, однако и доказательств в
пользу такого суждения никаких, помимо наличия
редких изображений рыб в первобытном
43