глава 2.экономика палеолита бассейна десны

рынский р-н), отщепов, кварцитового наконечника
с черешком и костей мамонта в с.Большая
Бобылевка Глуховского р-на [Милованова, 1989,
1990]. Увы, дальнейшие исследования угасли:
Милованова оставила археологию, а другие археологи
Сум не работают с каменным веком.
Когда И.Г.Шовкопляс завершил исследования
в Мезине, место раскопок завалили мусором
и велели конюху А.И.Трохименко водить на место
памятника группы туристов. Тот выдвинул
идею «показа в витринах различных черепков,
которые вымывает вода». Работа по сбору археологических
материалов в окрестностях Мезина
была продолжена создателем и директором
Мезинского народного краеведческого музея
В.Е. Куриленко. Ныне в музее, стоящем на месте
первых находок, свыше 50.000 экспонатов. Куриленко
продолжил изучение каменного века
окрестностей с. Мезин. На правом берегу Десны
в оврагах им были найдены еще 7 местонахождений
костей мамонта и палеолитический памятник
Костомахин колодец (500 м севернее
Мезинской стоянки): на глубине 8 м, в лессе нашли
линзу угля и орудие из кремня. В 50 м западнее
на той же глубине нашли обломок подобного
орудия. Кремневые изделия найдены и
на холмах Памирки и Сокырки в с. Карасивка.
Скопления костей мамонта обнаружены в обрыве
на плато Залисна, здесь же найдено рубящее
орудие из бивня мамонта. [Куриленко, Котова,
2000; Чубур, 1993]. Кроме полевых изысканий,
Куриленко [1992] дал интересную интерпретацию
орнаментов Мезина, в которых он проследил
лунную ритмику.
Создание Сеймско-Деснинской палеолитической
экспедиции (СДПЭ) автором было связано
с изучением стратегии расселения палеолитического
человека в центре Русской равнины.
Финансирование осуществлялось из собственных
скромных средств и в 1997-99 гг. из средств
Курской АЭС. Работы шли на территории Брянской,
Липецкой, Курской и Черниговской обл. В
1990-92 гг. районом работ были Брянская и Черниговская
обл. Отчасти это было повторение
маршрутов К.М. Поликарповича 1930-31, 1937
гг. Работы преследовали знакомство со строением
долин рек и положением известных памятников.
В процессе открыта стоянка Савлуково,
обследованы Елисеевичи, Курово, Юдиново,
Хотылево 1 11 и 2, Бетовская группа, Шакин ров,
11 - В Хотылево 1 над раннепалеолитическим слоем в лессовидных суглинках
встречен обработанный кремень верхнепалеолитического облика и
костный уголь.
ряд местонахождений фауны. Содействие в работе
оказали В.И. Беляева, Г.В.Григорьева, В.А.
Падин, В.Е.Куриленко. Шурфовка открытой
Л.М. Тарасовым стоянки Городец показала наличие
участков непереотложенного культурного
слоя. В 1993-95 гг. обследованы реки Судость и
Госома от устья Роши до с.Хотылево, включая
проходную долину между верховьями (древний
рукав Десны), где на значительном протяжении
долины не сохранились террасы, где могли быть
следы палеолита. В Хотылево открыт ряд палеолитических
памятников (Сельцо 1, Хотылево
8-12). Хотылево 8 раскопано на площади 20 м 2 .
На 1996 г. на Сейме была открыта гибнущая
стоянка эпохи палеолита Быки. До 1999 г. там
велись спасательные работы. В процессе работ
открыты стоянки Быки 2 и 3, 5 и ряд других памятников.
В 2000 г. обследован ранний палеолит
в Неготино и открыто местонахождение Неготино
4. В 2004 г. был заложен после 30-летнего
перерыва раскоп 8 на раннепалеолитическом
местонахождении Хотылево 1, расширивший
представления о древнейшем аморфном комплексе
местонахождения.
Итак, можно выделить ряд периодов в исследовании
палеолита бассейна Десны (Табл.1).
На протяжении всего периода академическая
и региональная наука были взаимосвязаны.
Наиболее плодотворных результатов исследований
удается достичь при тесном и равноправном
сотрудничестве академической и региональной
археологии. Эти два направления при
известной самостоятельности взаимодополняют
друг друга. Академическая наука хорошо методически
подготовлена и технически оснащена,
но её представители выезжают в регионы на относительно
короткие сроки и уже из-за этого не
в состоянии реализовать исследовательские работы
(часто носящие спасательный характер)
самостоятельно. Местные исследователи не всегда
обеспечены оборудованием и финансами, но
досконально, знают свой регион в археологическом
отношении и располагают большим временем
для проведения работ. Что же касается
уровня подготовки, то в начале XXI в. большинство
региональных археологов имеют образование
и опыт не меньший, чем представители столичных
школ – это их существенное отличие от
предшественников – археологов-краеведов. Таким
образом, «два крыла» современной российской
археологии – должны быть заинтересованы
в максимально полном сотрудничестве и взаи-
33