28.01.2015 Views

dokument s příklady bez odkazovaných souborů (PDF) - VUT UST

dokument s příklady bez odkazovaných souborů (PDF) - VUT UST

dokument s příklady bez odkazovaných souborů (PDF) - VUT UST

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

řezného procesu).<br />

Maurell [47] využívá zpětného procesu získávání parametrů do materiálového modelu pomocí testů<br />

a následné simulace. Tento postup již charakterizuje nástroj, obrobek i obráběcí proces s dostatečnou<br />

přesností.<br />

V oblasti České republiky jsou tyto simulace téměř na začátku. Skupina třískového obrábění VCSVTT,<br />

Č<strong>VUT</strong> v Praze pracující se softwarem AdvantEdge přináší nové výsledky zejména ve 2D simulacích a<br />

při simulaci vrtání [48]. Na <strong>VUT</strong> v Brně se zabýval porušováním kovů Bořkovec [38], který aplikoval<br />

tyto metody na simulace odstřihování hlav šroubů. Stanovením parametrů J-C a testu ocelí se zabývá<br />

Forejt [49] a Buchar [50].<br />

Vývoj v těchto oblastech simulací je dnes podpořen mj. dostupnou výpočetní metodou a mnoho<br />

autorů přechází na pokročilejší analýzy, jako jsou právě simulace frézování a vrtání. V budoucnu lze na<br />

dané téma očekávat u nás i v zahraničí stále více publikací .<br />

5.3.3 Simulace tvorby třísky<br />

Obrábění a oddělování třísky je výpočetně velmi specifickou úlohou. Tyto úlohy mají význam při návrhu<br />

a stanovení podmínek pro nové nástroje i k pochopení stávajících procesů obrábění. Při aplikaci výpočtových<br />

simulací je pro nově navržené nástroje potřeba realizovat jen omezené množství experimentů,<br />

což šetří značné časové, finanční i materiálové prostředky.<br />

Explicitní metoda MKP Implicitní MKP, jak je popsána v [51, 52, 53], je pro simulace dynamického<br />

děje šíření trhlin ve velkých rychlostech a na topologicky složitých prostorových sítích nedostačující.<br />

Proto se při simulaci porušování úspěšně užívá explicitní MKP [51, 38]. Vývoj těchto metod započal<br />

v 60. letech 20. století, kdy na mnoha univerzitách vznikaly první naprogramované kódy. První úlohy<br />

byly výhradně 2D a s postupem výpočetní techniky se již v 70.letech objevují první 3D úlohy. Postupem<br />

času se rozvinulo několik komerčních projektů, z nichž se některé udržely dodnes, jsou to zejména<br />

LS-DYNA, ABAQUS/Explicit, DEFORM, ADVANTEDGE, MSC-Dytran a mnoho dalších.<br />

Základním principem explicitní MKP je užití druhého Newtonova zákona přepsaného do maticové<br />

podoby a definovaného v určitém okamžiku. V základní myšlence MKP kódu se vychází z obecné rovnice<br />

pohybu:<br />

M ⋅ ¨U (t) + C ⋅ U (t) + K ⋅ U (t) = F (t) , (1)<br />

kde M je matice hmotnosti, C je matice tlumení, K je matice tuhosti, U je matice posuvu a F je<br />

matice zatížení. Tato rovnice je časově závislá, pro její řešení je nutná časová integrace. Tuto integraci<br />

můžeme provést dvěma způsoby implicitně a explicitně. Implicitní časová integrace je řešena za použití<br />

Newmarkovy metody, explicitní metodou centrálních diferencí.<br />

Hlavní výhody oproti implicitní MKP jsou:<br />

∙ jednoduchý kód,<br />

∙ není třeba sestavovat matice tuhosti [K],<br />

∙ nelinearity zahrnuty do vektoru vnitřních sil (snadné nastavení kontaktu),<br />

∙ není třeba inverze matic,<br />

∙ malá požadovaná paměť.<br />

5 FRÉZA 64

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!