Таблица 1 - Многолетние характеристики режима половодья р. Волги в естественных и зарегулированных условиях стока Периоды лет Дата начала половодья Отметка максимального уровня воды по в/п Астрахань, см Дата насту-пления макси-мального уровня Продолжительность половодья, сутки Объем стока за II квартал, км 3 Биопродук-цион-ный сток, км 3 Годовой сток, км 3 Дата окончания половодья «Запад» «Восток» Заливание дельты, тыс. га «Вся дельта» Скорость подъема волны половодья, см/сут Скорость спада волны половодья, см/сут Естественные условия (1930-1955 гг.) Зарегулированные условия (1959-2008 гг.) Амплитуда (средняя величина) 27.04 13.04- 12.05 28.04 12.04- 25.05 +1 сутки 586 498-688 556 467-649 -30 7-9.06 22.05- 10.07 23-25.05 1.05- 21.06 -15 суток 84 62-110 60 19-103 135,4 93,4- 212,2 106,0 56,8- 159,4 130 - 90,1 28,2- 162,5 234,7 160,8- 328,8 249,3 166,6 334,4 19.07 29.06- 14.08 26.06 24.05- 30.07 295 196- 435 201 122- 246 396 271- 439 305 213- 438 691 467- 874 506 335 864 5,7 5,9 9,4 8,0 -24 -29,4 -39,9 +14,6 -23 -94 -91 -185 +3,7 +2,1 Примечания: в числителе – средние значения, в знаменателе – пределы колебаний; «0» водопоста Астрахани равен – 28,0 м абс.; биопродуктивный сток – объем воды поступающей в дельту Волги за период затопления нерестилищ (полоев).
Оценка влияния на водные биоресурсы Волжско-Камского каскада ГЭС Как отмечает Г.В. Воропаев и др. (2003) в проекте новой редакции «Основных правил…» декларируется комплексный принцип использования водных ресурсов ВКК. При этом эксплуатация трех нижневолжских водохранилищ в весенний период должна в первую очередь обеспечить рыбохозяйственные и сельскохозяйственные попуски воды в нижний бьеф Волгоградского гидроузла; в летнеосеннюю межень – навигационные попуски воды и только зимой режим работы гидроузлов направлен на выполнение задач энергосистемы. В «Основных правилах…» подчеркивается необходимость для каждого конкретного года индивидуального подхода к решению вопросов, связанных с заполнением водохранилищ в весенний период, глубине из зимней сработки, регулированию стока в летне-осеннюю и зимнюю межень. В результате создания Волжско- Камского каскада водохранилищ и гидроэлектростанций улучшились судоходные условия реки, увеличился грузооборот и производство «дешевой» электроэнергии. Кроме того, работа ВКК позволяет оперативно покрывать пиковые нагрузки в энергосистеме России. Вместе с тем, эксплуатация ВКК показала, что наибольший ущерб нанесен рыбопродуктивности Нижней Волги. Создание каскада волжских водохранилищ не только не обеспечило компенсацию потерь вызванных снижением рыбопродуктивности Каспийского моря, а наоборот, явилось одной из важных причин этого процесса (Бердичевский и др., 1972). При проектировании каскада ГЭС на Волге и Каме предполагалось, что в создавшихся водохранилищах, занимающих сотни тысяч гектаров водной поверхности, можно будет получить значительные запасы ценных промысловых видов рыб и тем самым компенсировать в некоторой степени потери рыбного хозяйства в Каспийском море. Теоретически такие предположения были вполне обоснованы, так как сами водохранилища создавались на весьма плодородных землях и аккумуляция значительной части волжского стока способствовала пополнению этих водоемов биогенными веществами, обеспечивающими богатство органической жизни. Однако, в целом, большие надежны на создание в водохранилищах мощных стад промысловых рыб, способных дать значительные уловы, не оправдались. Данные исследований показывают, что режим сработки уровней водохранилищ резко колеблется по годам и внутри года, создавая ненормальные условия обитания промысловых стад рыб, приводит к массовой гибели отложенной икры и фактически ликвидирует нормальное воспроизводство рыбных запасов. Фактические уловы промысловых рыб в водохранилищах оказались в 5 раз ниже планировавшихся (Воропаев и др., 2003). Зарегулирование стока р. Волги привело к следующим негативным последствиям для рыбного хозяйства – важнейшего внутреннего рыбопромыслового района России: - резкому сокращению миграционных путей проходных рыб, таких как осетровые, лососевые, проходные сельди, а также их нерестовых площадей. Из общего нерестового фонда осетровых рыб 3390 га, на участке н/б Волгоградского гидроузла – вершина дельты Волги сохранились нерестилища весенненерестующих осетра и белуги (по оценкам разных авторов) общей площадью около 370 и 450 га, то есть соответственно 11-13% ранее существовавшего нерестового фонда; - изменило их генетически сформированную внутрипопуляционную дифференциацию, эффективность освоения нерестилищ и тем самым экологические условия формирования количественной и качественной структуры молоди осетровых; - деформации основополагающих параметров половодья, определяющих формирование биологической продуктивности низовий Волги и Северного Каспия; - перестройке внутригодовой структуры поступления волжского стока в низовья реки. Ведущим фактором в формировании численности генеративно – пресноводных видов рыб, к которым относятся проходные рыбы (осетровые, сельдь - 11
- Page 1 and 2: Москва 2010 г.
- Page 3 and 4: Проект «Белая книг
- Page 5 and 6: Проект «Белая книг
- Page 7 and 8: Проект «Белая книг
- Page 9 and 10: Вступительное слов
- Page 11: Строительство плот
- Page 15 and 16: Оценка влияния на в
- Page 17 and 18: Оценка влияния на в
- Page 19 and 20: Оценка влияния на в
- Page 21 and 22: Оценка влияния на в
- Page 23 and 24: Оценка влияния на в
- Page 25 and 26: Оценка влияния на в
- Page 27 and 28: Оценка влияния на в
- Page 29 and 30: Оценка влияния на в
- Page 31 and 32: Оценка влияния на в
- Page 33 and 34: Оценка влияния на в
- Page 35 and 36: Водохранилища и из
- Page 37 and 38: Водохранилища и из
- Page 39 and 40: Водохранилища и из
- Page 41 and 42: Водохранилища и из
- Page 43 and 44: Водохранилища и из
- Page 45 and 46: Водохранилища и из
- Page 47 and 48: Водохранилища и из
- Page 49 and 50: Оценка влияния на в
- Page 51 and 52: Оценка влияния на в
- Page 53 and 54: Оценка влияния на в
- Page 55 and 56: Оценка влияния на в
- Page 57 and 58: Оценка влияния на в
- Page 59 and 60: Оценка влияния на в
- Page 61 and 62: Оценка влияния на в
- Page 63 and 64:
Оценка влияния на в
- Page 65 and 66:
Оценка влияния на в
- Page 67 and 68:
Оценка влияния на в
- Page 69 and 70:
Оценка влияния на в
- Page 71 and 72:
Влияние Ангаро-Ени
- Page 73 and 74:
Влияние Ангаро-Ени
- Page 75 and 76:
Уроки из опыта стро
- Page 77 and 78:
Уроки из опыта стро
- Page 79 and 80:
Особенности формир
- Page 81 and 82:
Особенности формир
- Page 83 and 84:
Об экологическом р
- Page 85 and 86:
Об экологическом р
- Page 87 and 88:
Информация для ихт
- Page 89 and 90:
Информация для ихт
- Page 91 and 92:
Информация для ихт
- Page 93 and 94:
Динамика половодий
- Page 95 and 96:
Регламентация рабо
- Page 97 and 98:
Регламентация рабо
- Page 99 and 100:
Регламентация рабо
- Page 101 and 102:
Регламентация рабо
- Page 103 and 104:
Особенности расчет
- Page 105 and 106:
Особенности расчет
- Page 107 and 108:
Особенности расчет
- Page 109 and 110:
Особенности расчет
- Page 111 and 112:
Особенности расчет
- Page 113 and 114:
Пути учета требова
- Page 115 and 116:
Пути учета требова
- Page 117 and 118:
К вопросу о массово
- Page 119 and 120:
К вопросу о массово
- Page 121 and 122:
Экологические проб
- Page 123 and 124:
Экологические проб
- Page 125 and 126:
Экологические проб
- Page 127 and 128:
Экологические проб
- Page 129 and 130:
Экологические проб
- Page 131 and 132:
Экологические проб
- Page 133 and 134:
Экономическая оцен
- Page 135 and 136:
Экономическая оцен
- Page 137 and 138:
Проблемы рыбохозяй
- Page 139 and 140:
Примеры международ
- Page 141 and 142:
Примеры международ
- Page 143 and 144:
Примеры международ
- Page 145 and 146:
Примеры международ
- Page 147 and 148:
Примеры международ
- Page 149 and 150:
Примеры международ
- Page 151 and 152:
Примеры международ
- Page 153 and 154:
Стратегии охраны р
- Page 155 and 156:
Позиция гидротехни
- Page 157 and 158:
Позиция гидротехни
- Page 159 and 160:
Влияние плотин ГЭС
- Page 161 and 162:
Влияние плотин ГЭС
- Page 163 and 164:
Влияние плотин ГЭС
- Page 165 and 166:
Влияние плотин ГЭС
- Page 167 and 168:
Оценка естественно
- Page 169 and 170:
Оценка естественно
- Page 171 and 172:
Список участников
- Page 173 and 174:
34 Коцюк Денис Влади
- Page 175 and 176:
СОДЕРЖАНИЕ Проект
- Page 177:
Рыбохозяйственные