Ð Ñ‹Ð±Ð¾Ñ Ð¾Ð·ÑÐ¹ÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ðµ проблемы строительства и эксплуатации ...

Водохранилища и изменения гидрорежима на реках с плотинами ГЭС
ккал/м 2 год а
60
40
20
ккал/(м 2 год) а
400
200
0
1 2 3 4
0
1 2 3 4
ккал/м 2 год б
12
8
4
ккал/(м 2 год) б
80
0
1 2 3 4
40
в
0
1 2 3 4
12
8
4
40
в
0
1 2 3 4
20
Рис. 5. Прогноз продукции «мирного» (а),
хищного (б) зоопланктона и зообентоса
(в) в Бурейском (1), Зейском
(2), Нижне-Бурейском (3) и Нижне-
Зейском (4) водохранилищах.
Модель предсказывает, что продукция
«мирного» Phzo и хищного Ppzo
зоопланктона в четырех водохранилищ
практически не будет различаться и составит
соответственно 45 ± 7 и 8.8 ±
1.3 ккал/м 2 год. (рис. 5а и.5б). Однако
существенное различие будет наблюдаться
в продукции зообентоса Pzbe.
Наименьшая величина Pzbe прогнозируется
в Зейском водохранилище (3.0 ±
0.3 ккал/м 2 год), наибольшая – в Нижне-
Зейском (11 ± 0.4 ккал/м 2 год). Границы
варьирования средних величин не перекрываются.
Величина Pzbe практически
одинакова в Бурейском и Нижне-Бурейском
водохранилищах (8.0 ± 0.6 ккал/м 2
год), достоверно отличаясь от Pzbe в
двух других водохранилищах (рис. 5в).
0
600
400
200
0
1 2 3 4
г
1 2 3 4
Рис. 6. Прогноз продукции планктоноядных
(а), бентосоядных (б), хищных рыб
(в) и рыбного сообщества (г) в Бурейском
(1), Зейском (2), Нижне-
Бурейском (3) и Нижне-Зейском (4)
водохранилищах.
43