More documents

Recommendations

Info

Гарапов А.Ф. Таким образом, получаем следующую оценочную таблицу (в долл.) количество Стоимость районов дворов двора Сумма $ Жилье 15 1000 70 000,00 1 050 000 000,00 Потери социализации человека количество Людей Стоимость социального фактора 15 3000 20 000,00 900 000 000,00 Потери биоресурсов Обеспечение безопасности жизни Потери инфраструктур Количество га Стоимость га 7 000 000 000,00 1 000 000 000,00 3 000 000 000,00 Потери земли 353000 10 000,00 3 530 000 000,00 Сумма потерь 16 480 000 000,00 Потери по Обеспечению безопасности жизни. Скотомогильников, причем со спорами сибирской язвы, которые хранятся более ста лет, только в Татарстане 1068. Из них неизвестно расположение 247. Только в Агрызском районе под воду уйдет 3 кладбища и 12 скотомогильников (из них 9 с сибирской язвой). Известно, что в городе Камбарке (Удмуртия) хранится химическое оружие. Часть города будет затоплена. По заявлению Президента Удмуртии А.А. Волкова, «все экономические расчеты соседей не идут ни в какое сравнение с тем ущербом, который будет нанесен той же Камбарке» (Информационное агентство «День» 21 марта 2005). По радиоактивным отходам, по крайней мере вызывает большую тревогу г. Менделеевск. Возможны проблемы с г. Глазовым, где делают топливо для атомных станций, проблемы и с затопляемыми нефтепромыслами. Примерно можно оценить ущерб и опасность последствий затоплений (под опасностью последствий имеется в виду, к примеру, затопление неизвестных скотомогильников) в сумму 1 млрд. долл. Таким образом, потери составляют более 16 млрд. долл. Если перевести в рубли, то потери от подъема уровня воды Нижнекамского водохранилища будут примерно равны 500 млрд. рублей. В эту сумму ущерба не вошли потери от затопления части городов, например, Сарапула, а также фактор подтопления территорий тех же городов, деревень и т.д. Несмотря на это, потери колоссальны. Госсовет Удмуртской республики выступил против подъема воды и в Обращение к правительству Российской Федерации отмечает: «Предварительные расчеты показывают, что сумма ущерба, возникающего в случае реализации данного проекта, только по Удмуртской Республике и Республике Башкортостан составит порядка 50 миллиардов рублей, что многократно превысит выгоду от дополнительной выработки электроэнергии на Нижнекамской ГЭС и сделает проект неокупаемым даже к началу следующего века». (Удмуртская Правда №147 (23929), 28 декабря 2005г http://udmpravda.ru). Госсовет Удмуртии не учитывал потери в Татарстане, в 132
Экономическая оценка последствий подъема уровня Нижнекамского водохранилища Пермской области, а также не были видимо, учтены все факторы рассмотренные нами. Но даже по их расчетам видна пагубность проекта. Таким образом, реализация проекта по подъему уровня воды Нижнекамского водохранилища нанесет особо крупный ущерб для экономике страны и региона. 133
Page 1 and 2:
Москва 2010 г.
Page 3 and 4:
Проект «Белая книг
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Вступительное слов
Page 11 and 12:
Строительство плот
Page 13 and 14:
Оценка влияния на в
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Водохранилища и из
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Влияние Ангаро-Ени
Page 73 and 74:
Влияние Ангаро-Ени
Page 75 and 76:
Уроки из опыта стро
Page 77 and 78:
Уроки из опыта стро
Page 79 and 80:
Особенности формир
Page 81 and 82:
Особенности формир
Page 83 and 84: Об экологическом р
Page 85 and 86: Об экологическом р
Page 87 and 88: Информация для ихт
Page 93 and 94: Динамика половодий
Page 95 and 96: Регламентация рабо
Page 103 and 104: Особенности расчет
Page 113 and 114: Пути учета требова
Page 115 and 116: Пути учета требова
Page 117 and 118: К вопросу о массово
Page 119 and 120: К вопросу о массово
Page 121 and 122: Экологические проб
Page 133: Экономическая оцен
Page 137 and 138: Проблемы рыбохозяй
Page 139 and 140: Примеры международ
Page 153 and 154: Стратегии охраны р
Page 155 and 156: Позиция гидротехни
Page 157 and 158: Позиция гидротехни
Page 159 and 160: Влияние плотин ГЭС
Page 167 and 168: Оценка естественно
Page 169 and 170: Оценка естественно
Page 171 and 172: Список участников
Page 173 and 174: 34 Коцюк Денис Влади
Page 175 and 176: СОДЕРЖАНИЕ Проект
Page 177: Рыбохозяйственные
show all

Ð ÑÐ±Ð¾Ñ Ð¾Ð·ÑÐ¹ÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½ÑÐµ Ð¿ÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ ÑÑÑÐ¾Ð¸ÑÐµÐ»ÑÑÑÐ²Ð° Ð¸ ÑÐºÑÐ¿Ð»ÑÐ°ÑÐ°ÑÐ¸Ð¸ ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Ð ÑÐ±Ð¾ÑÐ¾Ð·ÑÐ¹ÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½ÑÐµ Ð¿ÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ ÑÑÑÐ¾Ð¸ÑÐµÐ»ÑÑÑÐ²Ð° Ð¸ ÑÐºÑÐ¿Ð»ÑÐ°ÑÐ°ÑÐ¸Ð¸ ...