Ð Ñ‹Ð±Ð¾Ñ Ð¾Ð·ÑÐ¹ÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ðµ проблемы строительства и эксплуатации ...

Примеры международной практики экологических попусков в нижние бьефы
нейшая часть проекта восстановления
стока.(2)
- ГАЭС, входя в одну систему с ГЭС
могут способствовать снижению модификации
суточного стока и уменьшению
общей полезной емкости необходимой
для выработки того же количества энергии.
- Старые каскады и бассейновые системы
ГЭС как правило уже очень сильно
изменяют реки, особенно на участках
между плотинами. Часто системы в целом
не оптимизированы даже для выработки
энергии. В этом случае возможен
перенос нагрузки на ГЭС выше по течению
и использование мощности нижнего
водохранилища для обеспечения
полноценного экологического попуска,
без потерь в системе в целом. Эта же логика
работает для группы ГЭС объединенной
энергосистемы, вплоть до
использования разницы в режиме стока
обусловленной климатом в обширных
регионах. Наиболее эффективные инвестиции
в компьютерное моделирование
оптимальных режимов.
- Одной из возможных стратегических
задач (по Рихтеру) является перевод
ГЭС на обеспечение не пиковой, а
базовой выработки в общей энергосистеме,
что существенно снизит необходимость
в суточном и сезонном
перераспределении стока.
- Сброс воды водохранилищ также
диктуется прогнозами наполнения.
Лучшее моделирование и более точные
прогнозы способны улучшить как выработку
энергии, так и предупреждение
катастрофических наводнений, а вместе
с тем это может позволить осуществлять
существенные экологические попуски.
- Стратегия оптимизации стока зарегулированной
реки (по Рихтеру) требует
не только анализа предписанного режима
функционирования плотины ГЭС и,
но и анализа факторов диктующих тот
или иной режим, от конструктивных
особенностей плотины до поведения региональных
потребителей электричества.
В случае с задачами защиты от
наводнений немедленно встает вопрос о
способности нижележащей поймы абсорбировать
их. То есть речь о системах,
часто в рамках целого бассейна, нежели
только в единичных плотинах.
Пример 1. Река Роаноке в Северной
Каролине, две ГЭС и один многофункциональный
гидроузел выше по течению.
При пиковых нагрузках сброс с
ГЭС затапливал пойменный лес в «не
тот» сезон, не давая укорениться семенам
деревьев. С минимальными издержками
для энергокомпании сроки сбросов
были изменены так чтобы лес мог восстанавливаться.
В 2005 идет планирование
восстановления естественного
паводка в правильный сезон, обеспечиваемого
вышележащим водохранилищем.
Пример 2. Река Саванна на границе
штатов Джорджия и Ю.Каролина. Три
крупнейших многофункциональных водохранилища,
нижнее по течению Тормонд
1954г. В 2002 начали работы по
обоснованию восстановления малых и
средних паводков. Одним из основных
поводов к восстановлению стока является
требование Закона о Редких видах,
касающееся местного коротко-рылого
осетра где требовалось восстановить такую-то
структуру популяции ( наличие
такой-то доли 20-летних самок в контрольных
уловах).
В данном случае паводки срезались с
2500 -6000 куб.м/сек до 450 куб.м/сек,
но общий годовой сток в результате водозабора
уменьшился лишь на 15%. При
этом ниже по течению расстроился
г.Августа и его новые здания затопляются
при стоке в 1500 куб.м/сек. На 2006
год уже практиковались попуски в 850
куб.м/сек, планировался обводной канал
для пропуска больших паводков ниже
Аугусты, велся мониторинг численности
и миграций осетра и др видов. Уже было
ясно что попуски должны быть сопряжены
с определенным температурным
режимом. Попуски осуществлялись за
счет накопления дополнительного объема
воды в нижнем водохранилище.
Важно что целей у попуска несколько
и некоторые достижимы почти сразу
– например характеристики течения
стимулирующие движение осетра к нерестилищам
были достигнуты почти
сразу и способствовали дальнейшему
развитию проекта (его поддержке обществом).
Важно также иметь возможность
для эмпирической отладки экопопусков
по результатам мониторинга.
139