Ð Ñ‹Ð±Ð¾Ñ Ð¾Ð·ÑÐ¹ÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ðµ проблемы строительства и эксплуатации ...

Оценка влияния на водные биоресурсы ГЭС в Сибири и на Дальнем Востоке
Рис. 3. Динамика промыслового вылова рыб в Новосибирском водохранилище
с 1960 по 2008 гг.
В целом, в Новосибирском водохранилище
добыча всех промысловых видов
рыб в первые десять лет (1958–1967
гг.) его существования составляла в
среднем 2239 ц в год, во вторые десять
лет (1968–1977) – 4 071, в третьи десять
лет (1978–1987) – 6965, в период с 1988
по 1996 г. – 10150 ц (рис. 3). В 2001 г.
вылов рыб равнялся 9090 ц, в том числе
леща – 8338 и судака – 293 ц, в 2002 г. –
7613, 7038 и 272 ц соответственно, в
2003 г. – 7339, 6799 и 296, в 2004 г. –
6312, 5596 и 430, в 2005 г. – 5795, 5089 и
401 ц, в 2006 г. – 7 759, 6 866 и 506, в
2007 г. – 4602, 3959 и 286, в 2008 г. –
7063, 6200 и 529 ц, соответственно. Ежегодный
вылов других видов рыб в водохранилище
в 2002–2008 гг. составил в
среднем: плотвы – 44 ц, язя – 135, карася
серебряного – 36, окуня – 38, щуки – 15,
налима – 63 ц (Сецко, 1976 б, 1986, 1997;
Котов, Визер, 2000).
В качестве основной рекомендации
оптимизации уровенного режима Новосибирского
водохранилища с позиций
рыбного хозяйства, предлагается
регулирование режима наполнения и
сработки водохранилища с учетом необходимости
достижения уровня 112 м в
конце первой декады мая, достижения
НПУ – в последней декаде мая; при этом
подъем уровня должен осуществляться
равномерно. Также равномерно и не ниже
УМО должна происходить сработка
уровня в подледный период. В экстремально
маловодные годы, при вынужденной
сработке уровня ниже УМО, это
должно осуществляться плавно и не
превышать 7–8 см в сутки, что позволит
рыбам выйти из мелководной зоны в
глубокую часть водоема. В период осенней
сработки водохранилища (в течение
сентября – октября) уровень не должен
снижаться за отметку 112,5 м, во избежание
осушения биотопов с богатой
кормовой базой зообентоса – основных
мест нагула рыб.
5. Для водохранилищ бассейна
Амура, как и для других бассейнов,
строительство гидроузлов на реках и
создание водохранилищ приводит к значительному
сокращению количества
мест обитания рыб и гидробионтов относительно
исходного водоема, так как
река со своей придаточной системой
имеет большее количество биотопов,
чем водохранилище. Для проходных и
полупроходных рыб перекрываются миграционные
пути, следовательно, неизбежны
количественные сокращения
состава ихтиофауны. Так, после строительства
Зейской ГЭС состав ихтиофауны
сократился с 38 до 26 видов. В
результате строительства Бурейской
ГЭС состав ихтиофауны сократился с 46
до 22 видов.
В дальневосточных водохранилищах
исчезли ценные проходные и полупро-
25