Czerwiec 2006 - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
Czerwiec 2006 - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
Czerwiec 2006 - Polska Izba Inżynierów Budownictwa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
SAMORZĄD ZAWODOWY<br />
ca, powołując samorząd zawodowy – organu pozwalającego Izbie na<br />
czynne włączenie się do prac legislacyjnych prowadzonych przez organa<br />
administracji państwowej, a jednocześnie zbierającego opinie<br />
środowiska i przekazującego relacje z toczących się prac do zespołów<br />
działających na terenie okręgów.<br />
Taką funkcję pełniła Komisja Prawno-Regulaminowa. Forma<br />
organizacyjna funkcjonowania Komisji, wypracowywana w ciągu<br />
całej kadencji, była dostosowywana do zmieniających się warunków<br />
organizacyjnych oraz wymagań i oczekiwań naszego samorządu.<br />
Ostatecznie przyjęto, że w skład Krajowej Komisji Prawno-<br />
-Regulaminowej wchodzą przewodniczący okręgowych zespołów<br />
prawno-regulaminowych, funkcjonujących we wszystkich okręgach,<br />
a posiedzenia Komisji: odbywają się w Warszawie, w ostatni czwartek<br />
każdego miesiąca. W Komisji Prawno-Regulaminowej stworzono<br />
mechanizm współpracy pomiędzy okręgami, który należy w dalszym<br />
ciągu doskonalić, a dotychczasowe doświadczenia wykorzystać<br />
w pracy także innych organów.<br />
Działalność Komisji obejmowała cztery podstawowe grupy tematyczne:<br />
–<br />
–<br />
–<br />
–<br />
nowelizację „Podstawowych dokumentów PIIB” oraz opracowanie<br />
regulaminów wewnętrznych,<br />
prowadzenie korespondencji na tematy prawno-regulaminowe,<br />
analizę wniosków i postulatów na tematy prawno-regulaminowe,<br />
zgłaszanych przez członków i izby okręgowe,<br />
opiniowanie nowelizowanych aktów prawnych (ustaw i rozporządzeń)<br />
oraz zgłaszanie „izbowych” propozycji legislacyjnych.<br />
Natężenie prac w poszczególnych grupach tematycznych zmieniało<br />
się w trakcie trwania kadencji. Na początku kadencji dużo pracy<br />
poświęcono na opracowanie i nowelizację wewnętrznych dokumentów<br />
i regulaminów umożliwiających poprawne funkcjonowanie<br />
Izby. W kolejnych latach coraz większego znaczenia nabierał problem<br />
opiniowania nowelizowanych aktów prawnych oraz udzielania<br />
odpowiedzi na postulaty zgłaszane przez członków naszego samorządu.<br />
Na kolejnych zjazdach, okręgowych i krajowych, delegaci zgłosili<br />
w sumie kilkaset wniosków, 70% stanowiły wnioski dotyczące spraw<br />
prawno-regulaminowych, które zostały rozpatrzone i zaopiniowane<br />
przez Komisję Prawno-Regulaminową. Wiele wniosków było wzajemnie<br />
sprzecznych (np. zwiększyć – zmniejszyć liczbę specjalności<br />
lub specjalizacji), część dotyczyła materii, na którą <strong>Izba</strong> nie ma<br />
żadnego wpływu (np. powołać ministerstwo budownictwa), a część<br />
wniosków została przyjęta do realizacji.<br />
Doświadczenie zdobyte na kolejnych zjazdach wskazuje, że zgłoszenie<br />
wniosku pod obrady zjazdu (okręgowego lub Krajowego)<br />
powinno być poprzedzone rekomendacją odpowiednio okręgowego<br />
zespołu prawno-regulaminowego lub Krajowej Komisji Prawno-<br />
-Regulaminowej.<br />
Od początku kadencji w PIIB prowadzono intensywne prace nad<br />
nowelizacją aktów prawnych niezbędnych dla prawidłowego funkcjonowania<br />
budownictwa. Środowiskowa dyskusja dotyczyła przede<br />
wszystkim ustawy – Prawo budowlane i rozporządzenia w sprawie<br />
samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie oraz ustawy<br />
Prawo zamówień publicznych. Wymienienie wszystkich dokumentów<br />
omawianych i opiniowanych przez Komisję Prawno -Regulaminową<br />
przekracza ograniczone łamy tego sprawozdania.<br />
W trakcie tej kadencji bardzo ważnym problemem legislacyjnym<br />
było dostosowanie polskiego prawa dotyczącego sfery budownictwa<br />
do wymogów Unii Europejskiej. Główny nacisk został położony na<br />
bardzo ważny dla członków Izby problem uznawalności wykształcenia<br />
i swobodnej wymiany usług.<br />
Członkowie Izby dostrzegają w wielu ustawach szereg niedociągnięć<br />
i błędów, domagają się ich korekty, zgłaszając swoje uwagi czasami<br />
w bardzo kategorycznej formie. Pamiętać jednak należy, że z każdą<br />
z ustaw związanych jest wiele rozporządzeń (przykładowo w ustawie<br />
– Prawo budowlane znajduje się delegacja do kilkudziesięciu<br />
rozporządzeń, których tekst zawarty w Dziennikach Ustaw obejmuje<br />
około tysiąca stron tekstu), a <strong>Izba</strong> jest organem jedynie opiniującym<br />
lub proponującym zmiany zapisów. Zmiany te są dyskutowane<br />
w okręgowych zespołach prawno-regulaminowych i na posiedzeniach<br />
Komisji Prawno-Regulaminowej, natomiast zatwierdzane są<br />
przez Sejm lub przez właściwego ministra. W tej sytuacji Krajowa<br />
Ko misja Prawno-Regulaminowa zbiera wszelkie propozycje dotyczące<br />
korekty prawa w obszarze budownictwa, nadaje im jednolity,<br />
wypracowany na posiedzeniach kształt i występuje z inicjatywą legislacyjną.<br />
Zakres prac legislacyjnych stojących przed Izbą jest bardzo duży.<br />
Obowiązki przyjęte przez Krajową Komisję Prawno-Regulaminową<br />
wymagają, aby w prace te było zaangażowanych wiele osób – więcej<br />
niż w obecnej kadencji. Należy personalnie wzmocnić zarówno<br />
okręgowe zespoły prawno-regulaminowe, jak i poszerzyć krąg<br />
osób mogących brać udział w spotkaniach i dyskusjach toczących<br />
się w komisjach sejmowych oraz w urzędach administracji państwowej<br />
w Warszawie.<br />
Stanowisko PIIB (uwagi i propozycje, a także negatywna ocena niektórych<br />
zapisów) było wielokrotnie prezentowane na posiedzeniach<br />
komisji sejmowych, w Głównym Urzędzie Nadzoru Budowlanego,<br />
w Ministerstwie Infrastruktury (ostatnio w Ministerstwie Transportu<br />
i <strong>Budownictwa</strong>) oraz Urzędzie Zamówień Publicznych.<br />
Na efekty negocjacji musimy jednak poczekać do momentu<br />
uchwalenia nowelizowanych ustaw oraz związanych z nimi aktów<br />
wykonawczych.<br />
Współpraca z krajowymi organizacjami<br />
i instytucjami<br />
W całym okresie sprawozdawczym realizowano porozumienie<br />
o współpracy ze Stowarzyszeniami Naukowo-Technicznymi. Stowarzyszenia<br />
te to:<br />
–<br />
–<br />
–<br />
–<br />
–<br />
–<br />
–<br />
–<br />
–<br />
Polskie Zrzeszenie <strong>Inżynierów</strong> i Techników Sanitarnych,<br />
Polski Związek <strong>Inżynierów</strong> i Techników <strong>Budownictwa</strong>,<br />
Stowarzyszenie Elektryków Polskich,<br />
Stowarzyszenie <strong>Inżynierów</strong> i Techników Przemysłu Naftowego<br />
i Gazowniczego,<br />
Stowarzyszenie <strong>Inżynierów</strong> i Techników Wodnych i Melio racyjnych,<br />
Związek Mostowców RP,<br />
Stowarzyszenie <strong>Inżynierów</strong> i Techników Komunikacji,<br />
Stowarzyszenie <strong>Inżynierów</strong> i Techników Przemysłu Materiałów<br />
Budowlanych,<br />
Polski Komitet Geotechniki.<br />
W PIIB podejmowano szereg wspólnych przedsięwzięć ze stowarzyszeniami<br />
naukowo-technicznymi, takich jak: organizowanie konferencji<br />
naukowo-technicznych, dotyczących różnych problemów<br />
w budownictwie, takich jak: np. katastrofy budowlane, nowoczesne<br />
metody projektowania budowlanego, budowle energetyczne, rzeczoznawstwo<br />
budowlane itp.<br />
Stowarzyszenia Naukowo-Techniczne prowadziły szkolenia dla<br />
członków izb okręgowych, uwzględniając tematykę z poszczególnymi<br />
izbami.<br />
Tylko w 2005 r. udział w szkoleniach wzięło ok. 36 000 członków<br />
PIIB.<br />
W ramach przyjętego regulaminu przy nadawaniu uprawnień rzeczoznawcy<br />
budowlanego, pierwsze „sito” stanowią opinie stowarzyszeń<br />
naukowo-technicznych.<br />
Jeśli tylko było możliwe, zasięgano opinii stowarzyszeń naukowo-<br />
-technicznych w sprawach dot. projektów ustaw czy rozporządzeń<br />
dotyczących budownictwa.<br />
Często krótkie terminy konsultacji społecznej uniemożliwiły wykorzystanie<br />
tej formy współpracy.<br />
CZERWIEC <strong>2006</strong> Inżynier budownictwa<br />
9