Geotechnika - Fakulta stavební - Vysoké učení technické v Brně

42 12 th International Scientific Conference, April 20-22, 2009 Brno, Czech Republic360 mm, po pátém deformačním měření bylo zjištěno sednutí již cca 750 mm, a to jen za obdobícca dvou let. Po zvážení charakteru zemin budujících podloží násypového tělesa (jemnozrnné,saturované) je zřejmé, že významným prvkem bude i časový průběh sedání – konsolidace.Důvodně lze tedy předpokládat další postupný nárůst sedání. Autoři odvodili z výsledků měřeníprůběhy sedání pro jednotlivé body v čase (obr. 2). Jak je patrné dochází k ustalování deformací.Nicméně po velmi výrazném sedání v počátečních fázích sledování nevyznívá v dalším vývoji tatotendence zcela jednoznačně.Deformace dna konstrukce1 2 3456tubosidersvisla defromace [m]staniceni [m]0 10 20 30 40 500-200-400-600-80015.6.1982 22.7.1982 21.9.1982 30.3.1982 19.8.1983Obr. 1 Průběh sedání dna TubosideruPrůběh deformací jednoltivých profilů v časeČas (měsíce)05.3.81 13.6.81 21.9.81 30.12.81 9.4.82 18.7.82 26.10.82 3.2.83 14.5.83 22.8.83 30.11.83-100-200-300Sednutí (mm)-400-500-600-700-800profil 1 profil 2 profil 3 profil 4 profil 5 profil 6Obr. 2 Průběh sedání jednotlivých bodů v časeByl zmíněn značný nesoulad (cca 100%!) mezi vypočteným a skutečným sedáním násypukomunikace. Tento markantní rozdíl má patrně dvě příčiny:a) Projektant předpokládal podle stavebně geologického průzkumu v hloubce cca 12.0 ÷ 14.8m pod terénem skalní podloží a uvažoval deformaci zeminy pouze nad tímto nestlačitelnýmpodložím. Lze však očekávat, že deformace budou zasahovat hlouběji, až do zdepotvrzených neogenních jílů.b) Výpočet sedání s nesprávně zvolenou hodnotou přetvárností zemin. V době zpracováváníprojektu (r. 1972) neplatil výpočet sedání s použitím oedometrického modulu přetvárnosti;sedání se počítalo s použitím modulu deformace. Kontrolním přepočtem byla získánavelikost sednutí s = 724.5 mm, když výtečně koresponduje se skutečně naměřeným.