Vidart 11/2009

RAPORTodbiorcy masowego. Co więcej, jeśli inwestorzykwalifikowani posiadają akcje o wartości 25 proc.kapitału zakładowego, spółka może zrezygnowaćz usług Autoryzowanego Doradcy. To z kolei stanowikolejny koszt, jakiego firma nie będzie musiałaponosić, a więc środki przeznaczone na tencel zostaną w kasie.Przeprowadzenie debiutu giełdowego w formieoferty prywatnej jest więc jednym z istotnych rozwiązań,jakie niesie ze sobą rynek NewConnect.Mając na uwadze, iż został on stworzony w celuumożliwienia zdobycia kapitału przede wszystkimspółkom o innowacyjnych pomysłach, ważną kwestiąokazała się możliwość przedstawienia wyselekcjonowanychszczegółów inwestycji ograniczonejliczbie osób. Firma ogranicza wówczasprawdopodobieństwo dotarcia do konkurencjidanych o prowadzonych przedsięwzięciach. Ponadtospółka zwiększa swoje szanse na pozyskanieinwestora strategicznego, z drugiej stronyznacznie ograniczając koszty debiutu i funkcjonowaniaw alternatywnym systemie obrotu.Eliza Smyrgała, portal IPO.plNotowania kursów średnich NBP dla USDw okresie od 26.10.2009 do 26.11.2009minimum = 2,7364; maksimum = 2,9195ostatni = 2,7422Notowania kursów średnich NBP dla EURw okresie od 26.10.2009 do 26.11.2009minimum = 4,0909; maksimum = 4,2907ostatni = 4,1341Przeniesienie składkizaszkodzi systemowi emerytalnemu?Krajowa Izba Gospodarcza (KIG) z zaskoczeniem przyjęła propozycje Ministerstwa Pracy i PolitykiSpołecznej – popartą przez resort finansów – dotyczącą przesunięcia 60 proc. ze składki przekazywanejotwartym funduszom emerytalnym na specjalne, indywidualne konta obligacyjne w ZakładzieUbezpieczeń Społecznych.Środowisko polskich przedsiębiorców uważa, żetakie działania stanowią jedynie próbę ograniczeniaproblemu braku bieżącej płynności finansowejFunduszu Ubezpieczeń Społecznychi przyniosą negatywne skutki dla przyszłychemerytów.Zdaniem KIG, wejście w życie tego rozwiązaniamoże stanowić poważne zaburzenie przeprowadzonejdziesięć lat temu reformy systemu emerytalnego.Miała ona na celu zwiększenie efektywnościzarządzania środkami finansowymi gromadzonymina przyszłe emerytury poprzez przekazanieich części w ręce podmiotów prywatnych.System zarządzania funkcjonujący w ramach publicznychinstytucji nie daje dostatecznej gwarancjipowiększania wartości środków finansowych,może natomiast służyć do realizowania bieżącychpotrzeb politycznych, czego dobitnym przykłademmoże być funkcjonowanie systemu ubezpieczeńrolniczych.System emerytur kapitałowych miał na celumaksymalne uniezależnienie wypłat świadczeńemerytalnych od budżetu przy jednoczesnympowiązaniu wysokości płaconych składek z wysokościąemerytur. Propozycja resortów pracy i finansówoznacza powrót do starej zasady finansowaniabieżących wypłat z środków gromadzonychprzez przyszłych emerytów. Może to grozićcałkowitą destabilizacją systemu emerytalnegow przyszłości.