oskuste arendamise kontekstis ja mitte ettevõtte kui organisatsiooni arendamisena.Samuti peegeldus antud tüübi ettevõtjate vastustest tõdemus, et tänases keskkonnas jaselliste filmi finantseerimise mahtude juures ei ole kasvamine ka võimalik._“Aga noh, ma tunnen, et mina nagu väga palju ei saa selleks midagi teha või-või. Või nohsaaksin kui ma ei teeks noh, kui ma ei teeks filme. Kui ma valiksin mingisuguse muu, muu,muu tegevuse. Et... Et kui riigil oleks rohkem raha filmide tootmiseks, noh, siis iseenesestnagu suudaks rohkem toota küll, et selles pole küsimust. Et noh selles mõttes võiks juareneda küll, aga, aga kuna riigil need toetused eriti ei kasva, siis eriti ei usu, et ma kuhugikasvaks.“ [13]_“No ütleme... Noh, noh tead seda võiks mõlemat pidi võiks tootmise puhul või-võilevitamise puhul. Sealt ta võiks kasvada, aga midagi uut tuua sisse. Sisse mina küll ei kujutaette, mis asi see on /.../ Ma ei kujuta ette. Ma ei kujuta ette, mis asi see, midagi tootma me,tootma me ei hakka. Ja no sama valdkonnaga tegeled kogu aeg, no siis sellega sa tegeled.Festivali me ka organiseerima ei hakka. Noh, nii palju kui ma ise-ise eks ju mujal teen. Nopigem ma olen ikkagi seda-seda tüüpi vend, kellel on lihtsalt omaette väikefirma, kes sealnokitseb. Ma, noh, ma ei usu, et midagi, midagi juurde teen. /.../ Levi, levi annakssuurendada /.../ no ütleme jah kui on mingi... No ega sealt palju ei annaks eks noh /.../.“ [7]Samas antud tüüpi ettevõtted suhteliselt valmis täiendavaid finantse kaasama. Ettevõttearendamiseks on laenu/liisingut võtnud või soovinud võtta ning investorit kaasatapüüdnud enam kui pool sellesse tüüpi kuuluvatest ettevõtetest. Samas oli ka neid, kesolid laenuvõtmise suhtes väga negatiivselt meelestatud ning neil oli vähe optimismitäiendavate investeeringute saamiseks. Tsiteerides:_“Laenu, ei iialgi. Investorit? – ma ei näe, see on nagu nii kauge meie valdkonnast. See ei olereaalne, et mingi investor tuleks. Investeering tehnikasse – no aga ta ei too kunagi tagasi seeinvesteering. See [ettevõte] on nihuke hobi pigem.“ [1]_“Tähendab, no jah, mis laenu? Laenu meile ei anta. Ma just läbisin selle teema Hansa- võiSwedbankiga. Laenu meile ei anta. Kuna kui me omaks seda, siis me saaks selle, võttahüpoteeklaenu. Kinnisvara peale. Eks. Meil ei ole tagatist ja ütleme. Ja filmid ei ole mingitagatis. No, noh peab olema mingi tagatis. Et seda meil ei nagu ei võimaldata, againvestoritega, noh, eks investor otsib ka sellist investeerimisvõimalust, kus ta näeks sellistkopsakat tagasiteenimise võimalust. Jaa seda sorti filmid nagu meie teeme, ei võimaldakopsakat tagasiteenimise võimalust. Nii et pigem see peaks olema selline filmi armastav jariskialdis. Noh. Et, noh, keegi ei eeldagi, et nad investeeriks mingit suurt summaga. Aga-aga.Praegult on pooleli mul rääkimised. Aga ega ma sellesse väga ei usu. Aga vaatab, näeme.Elame-näeme. Et ta noh, jah, ta peab olema nagu riskialdis jaa. Aga see on jälle kahe otsagaasi, et sellega, et oleks nii heale positsioonile jõudnud, et ta on võimeline juba investeerima.See tähendab seda, et ta on päris hea äriinimene. Ja miks peaks siis äriinimene järsku:ebakasumlikke otsuseid tegema.“ [2]Ettevõtte väliskeskkonna faktoridAntud tüübi ettevõtted nägid tihedat või isegi väga tihedat konkurentsi, mida eeskättpõhjendati asjaoluga, et konkureeritakse riigi poolt jagatavatele finantsidele. Arvestades,et selle grupi ettevõtete valdavaks tegevusalaks oli filmide tootmine, tunnetatikonkurentsi enam, kuna avaliku sektori rahastus on nende ettevõtete jaoks peamiseksfinantsallikaks. Koostöö tegemine oma konkurentidega ei peegeldunud otseselt ühegiselle grupi ettevõtja vastustest. Selle tüübi ettevõtetele oli iseloomulik ja samas tüüpidest44
1 ja 2 eristavaks karakteristikuks oli ka see, et konkurentsi ei nähta mitte ettevõtte, vaidfilmide – nn lugude tasandil. See ka seletab, miks ei osanud selle grupi intervjueeritud kasageli oma ettevõtte konkurentsipositsiooni hinnata._“Noh, konkurents tootmises, tootmise poole pealt on väga suur konkurents. Lausaniimoodi nagu öeldakse meile, et, et kui teist produtsenti näed, siis on niimoodi, et kalli-kallija nuga selga, eks ole /.../ ma loodan, et-et <strong>Sihtasutus</strong>el on nii palju mõistust peas, et nad eikui on noh, et nad ei eelista seda, et millisele firmale raha anda, vaid eelistavad see, vaideelistavad see, seda millisele loole raha anda.“ [7]_“No ühest küljest on ju, noh, kes konkureerivad nö samale toetusele, aga, et noh see nagumingis mõttes on justkui konkurent eks ju. Või noh, lõpuks on see täiesti reaalnekonkurents, aga, aga filmide rahataotluste puhul seal ju, noh on otsustav ikkagi see, millesttahetakse filmi teha, on kinni ikkagi selles konkreetses filmi tegijas, mitte niivõrd nagufirmast. Firma, firma on lihtsalt nagu taust. Et kas see, see, see, see režissöör nüüd sealfirmas on ju, kas ta, kuidas seda siis hinnatakse sellist noh komplekti.“ [13]3.3 Järeldusi audiovisuaalvaldkonnaettevõtluspraktika kohtaEttevõtete tegutsemispraktikate kohta saab teha järgmised üldistavad järeldused:intervjuude tulemused tõid esile AV valdkonna ettevõtete tegutsemise praktikatemitmekesisuse, mis varasemates uuringutes 49 nii selgelt ei ole välja joonistunud:arengustrateegiad, ambitsioonistruktuurid, tegutsemismudelid jt võivad ka samastegevusnišis tegutsevatel ettevõtetel olla küllalt erinevad; ettevõtete tegevuspraktikatest peegeldus küllalt selgelt kolme erinevatettevõtlusmustrit, sh nii loomeettevõtlusele omaseks peetavat elustiili orientatsioonikui eneseteostuslikku kasvuambitsiooni. Selgelt on intervjueeritud ettevõtetepraktikatest tuvastatav ka organisatsiooni arendamisel baseeruv ja mis tahes muuvaldkonna ettevõtlusele omane kasvuorientatsioon ja sellega seonduvad taotlusedpalgalise tegevjuhi ja rollide parema jaotamise osas; intervjueeritud ettevõtetest lähtudes saab öelda, et audiovisuaalvaldkonnaettevõtlusmaastikul on enam-vähem proportsionaalselt esindatud kõik kolm tüüpi.Kasvuorientatsiooni või selle tunnuseid omavad ettevõtted tegutsevad järeltootmisevaldkonnas koos sellist tüüpi filmitootmisettevõtetega, kes lisaks pakuvad kaerinevaid teenuseid nagu võtteteenus, montaažiteenus, tehnikarent jt, misvõimaldavad neil garanteerida püsisissetulekut ja seeläbi tasakaalustadaprojektipõhist filmitootmist. See on andnud neile ettevõtetele võimaluse areneda49 Vaata näiteks: Tafel-Viia, K., Viia, A., Terk, E., Ibrus, I., Lassur, G. (2011) Uuringu „Väike- jamikroloomeettevõtete arengutsükkel“ lõppraport. Tallinn: Tallinna Ülikooli <strong>Eesti</strong> Tuleviku-uuringuteInstituut, kättesaadav: http://www.esa.ee/cmsdata/upload/files/loomeettevotluse%20uuring_loppraport_TLY%20ETI_2011.pdf45
- Page 6 and 7: Audiovisuaalvaldkonna ettevõtete k
- Page 8 and 9: SissejuhatusKäesoleva uuringu fook
- Page 10 and 11: 1.Uuringu valim jameetod10
- Page 14 and 15: 2.Klaster -käsitlusviisidja kriiti
- Page 16: sotsiaal-kultuurilised mõõtmed ja
- Page 20 and 21: 3.Ettevõtluspraktikaaudiovisuaalva
- Page 22 and 23: innovaatilisus, produkti loomise pr
- Page 24 and 25: (lifestyle entrepreneurship) 35 võ
- Page 26 and 27: Kast 2. Kasvuorientatsiooni näitav
- Page 28 and 29: Äristrateegiaga seotud karakterist
- Page 30 and 31: Tabel 3. Kasvukarakteristikute olem
- Page 32 and 33: _“Minul on nagu selline taust, mi
- Page 34 and 35: kuna seda võib täheldada üksnes
- Page 36 and 37: _“/.../ üks tugevusi on meil [sp
- Page 38 and 39: _“Olen kaalunud. Ehk siis, aga ma
- Page 40 and 41: me oma teenust osutame, on ka aasta
- Page 42 and 43: teatud määral tahet seda teha. Ar
- Page 47: Võrreldes tüüpe 1 ja 2, ilmnevad
- Page 50 and 51: Nagu mitmed uurijad 51 on näidanud
- Page 52: efektiivseid “innovatsiooni-koord
- Page 57 and 58: valdkonnad Eesti kultuurimaastikul,
- Page 59 and 60: Esimeses peatükis käsitlesime lü
- Page 61 and 62: _„Aga ma suunaksin või utsitaksi
- Page 63 and 64: AsukohtTallinna linna peetakse üld
- Page 65 and 66: on oluline just filmiteenuse ekspor
- Page 67 and 68: kuidas nagu öelda et näete see on
- Page 69 and 70: Täiendava meetmena nähti vajadust
- Page 71 and 72: _“Mis, mis meie jaoks olukorra ra
- Page 73 and 74: ka erinevaid teenuseid nagu võttet
- Page 75 and 76: oluliselt mõjutanud Eesti filmitoo
- Page 77 and 78: Jooniselt 1 nähtub, et ‘teemandi
- Page 79 and 80: 6.Audiovisuaalvaldkonnaettevõteten
- Page 81 and 82: Jooniselt 2 nähtub, et ’väga su
- Page 83 and 84: Millist tuge klastrilt kui tugikesk
- Page 85 and 86: _“Meie firma, väikefirma kunagi
- Page 87 and 88: _“No ta ei tohiks väga laiali va
- Page 89 and 90: _“Ta peaks olema igasugustest suu
- Page 91 and 92: 7.Kokkuvõtteks:järeldusi Eestiaud
- Page 93 and 94: teise projekti raames juba koostö
- Page 95 and 96:
loomevaldkondadele) väga oluliste
- Page 97 and 98:
Eesti Tuleviku-uuringute InstituutT
- Page 99 and 100:
Lisa 1INTERVJUUKÜSIMUSTIKAudiovisu
- Page 101 and 102:
B) Ärimudel14. Mis on see väärtu
- Page 103 and 104:
37. Kas ja kuidas on internet aidan
- Page 105 and 106:
KÜSIMUS nr 5AMis on Teie motivatsi
- Page 107 and 108:
KÜSIMUSTE 7-13 juurdeABISKEEM (kas
- Page 109 and 110:
KÜSIMUS nr 29BPalun hinnake kui me
- Page 111 and 112:
KÜSIMUS nr 49Palun hinnake järgmi
- Page 113 and 114:
KÜSIMUS nr 53Millist tuge sellelt
- Page 115 and 116:
Joonis. Küsimus nr 5A: Mis on Teie
- Page 117:
Lisa 4KÜSIMUS nr 13AMilliste kompe