Filmivaldkonna klastriuuring 2012 - Eesti Filmi Sihtasutus

Organisatsiooni arendamise seisukohalt saavad 2/3 ettevõtjatest kenasti hakkama niistrateegilise planeerimisega kui inimressursi ja protsesside juhtimisega (vaata ka Lisa 4).Kuid peaaegu pooled ettevõtjaist on tundnud vajadust finantside juhtimise kompetentsijärele ning sooviksid oma meeskonnas näha finantsjuhti. 80% vastanutest leidis, et firmakompetentsides on puudu a) teadmisest, kuidas täiendavaid finantse kaasata, b)turunduse ja müügialasest oskusest ning c) kuidas paremini ära kasutada IKT arengugakaasnenud uue meedia ja uute platvormide võimalusi. Pea sama suurele osalevastanutest on problemaatilised ka uute tehnoloogiliste lahenduste rakendamine ningjuriidilised küsimused._“Juriidilised – kindlasti jah. Sest meil on täielikult selles filmivaldkonnas juriidiline värk –ma tean lihtsalt teisi, et mis seal toimub. Kusjuures suured firmad, kes teevad suuriprojekte, neil on sellised lepingud, mis tegelikult ei pea vett mitte üldse.“ [1]IntellektuaalomandPea pooled ettevõtjatest mainisid, et intellektuaalomandi teemaga seotud probleemid onnende firmas suuremal või vähemal määral aktualiseerunud. Kaks neist on isegi kohtuskäinud ja seeläbi tõdenud, et ka juristid on antud teema osas pigem ebakompetentsed._“Ja meil ei ole juriste, kes selle autoriõigusega, meil ei olegi spetsialisti põhimõtteliselt,see filmivaldkond ... mul oli mitu sellist probleemset konflikti, lausa konfliktid olid ja makasutasin, ma olin sunnitud kasutama sellist korralikku advokaadibürood ja see lõppeskõik sellega, et ma maksin suured rahad, aga tegelikult nad ei olnud üldse kompetentsednendes küsimustes. Mina pidin neile niipalju selgitama eksole ja see mis ma selgitasin,teadsin ma niigi eks. Ja ma tean kui palju probleeme teistel on. [Kas need jamad tekivadjust autoriõigusega seoses?] Autoriõiguse ja siis koostöö nagu lepingutes, et kes mille eestvastutab ja pärast mis saab sellest kui ei saa, mis iganes võib juhtuda. Et jah, väga paljudelon ja inimesed ma arvan, et paljud tootjad ei teadvustagi seda endale, et enne kui ei tekisee konflikt. Kui ei teki, jumal tänatud, aga neid on juba meil mitmeid, ma arvan, et vistigas firmas on olnud juba selliseid. Ja siis pole sul kuskilt nõu küsida ka. Tegelikult.“ [1]Seega oleks kindlasti vaja juriidilist kompetentsust antud valdkonnas tõsta. Seda niiinimeste osas kui ka seaduste osas, sest uute arengutega levitamise ja ristmeedia osas,aga ka dokumentalistika puhul on väga palju ebaselgeid kohti intellektuaalomandi osas.Dokumentalistika puhul, mis kajastab nö päris elu ja päris inimesi, ei ole lõpuni selge,keda, mida ja kuidas võib filmida ja mis tingimustel ja nõusolekutel. Probleeme on olnudka reklaamidega seoses (kordusreklaamide eest ei soovita maksta) ja muusikakasutamisega filmis. Ka Youtube’is on esinenud loata näitamisi. Üksikute loata näitamisteosas ettevõtjad suurt probleemi ei ole näinud, pigem võetakse seda kui väikest reklaamiendale. Üldiselt on autoriõiguse kaitsega seotud asjad kõigil ettevõtetel lepingutegapaigas ning seetõttu pole enamusel olulisi probleeme tekkinud. Samuti avaldati arvamust,et probleemid pole veel väga teravalt aktualiseerunud, kuna ei ole ühtegi maailmakuulsatfilmi suudetud teha.62