Розділ 6.МЕТОДОЛОГІЯ ЕКОЛОГО-ГЕОЛОГІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ6.1. Геоекосистеми і літотехнічні системиЕкологічна геологія досліджує еколого-геологічні системи. Виділяютьчотири типи цих систем [50]:природна еколого-геологічна система реальна;природна еколого-геологічна система ідеальна;природно-технічна еколого-геологічна система ідеальна;природно-технічна еколого-геологічна система реальна.Природну еколого-геологічну систему реальну геолог досліджує припроведенні еколого-геологічних досліджень на неосвоєній території, вмежах якої техногенні зміни еколого-геологічної обстановки практичновідсутні. Всі роботи направлені на отримання даних про склад, стан іекологічні властивості літосфери і взаємодіючої з нею біоти.Вивчена еколого-геологічна система першого типу надалі може бутивикористаний при прогнозних дослідженнях, при яких аналізуються можливінаслідки природних дій. Системи першого типу можуть використовуватисятакож і при вивченні природно-технічної еколого-геологічноїсистеми ідеальної, досліджуваної в процесі прогнозування зміни еколого-геологічноїобстановки під впливом тих або інших видів техногенних (зурахуванням можливих природних) впливів в процесі освоєння даноїтериторії.Природно-технічна еколого-геологічна система реальна досліджуєтьсягеологом на освоєних територіях і включає в свій склад вже існуючіінженерні споруди, а частіше - цілий їх комплекс і несе в собі наслідки іприродних, і головним чином, техногенних дій. На базі вивчення такихсистем, визначається їх сучасний стан і розробляються, у разі потреби,методи управління еколого-геологічним станом з метою збереження абополіпшення.6.2. Оцінка екологічного стану систем6.2.1. Загальні концептуальні підходиПроблема вибору, обґрунтовування і ранжирування критеріїв оцінкиеколого-геологічного стану геологічного середовища не має загальноприйнятихрішень навіть на концептуальному рівні. Можна говорити продекілька концептуальних підходів, що використовуються для вирішенняпоставленої задачі [51].Перший підхід заснований на прямих кількісних оцінках екологогеологічногостану формуючих геологічне середовище (літосфера, під-212
земні води, геологічні явища, що розвиваються в літосфері). Він базуєтьсяна концепції гранично допустимих концентрацій (ГДК), граничнодопустимого вмісту (ГДВ), гранично допустимих норм (ГДН) окремих забруднювачів(токсикантів) або власних особливостей компонентів літосфериі оцінках їх площадкової ураженості (процесами, забруднювачами).Основними недоліками такого підходу є: неможливість оцінки загальногокомпозиційного впливу всіх даних чинників на біологічні об'єкти(геосистему); вельми відносна коректність і об'єктивність встановленихГДК, ГДВ, про що свідчить їх постійне коректування і суттєві відмінностівід зарубіжних аналогів; відсутність нормативної бази для оцінки ресурсногопотенціалу геологічного середовища.Другий підхід можна визначити як оцінку сприятливості геологічногосередовища для його господарського освоєння. Він декларує її розглядяк літотехнічної системи різного екологічного стану. Останнє вимагаєранжирування стану геологічного середовища або виділення певнихкласів цього стану. В світовій практиці частіше за все використовуєтьсяшестибальна шкала мінливості верхніх горизонтів літосфери (оцінки їїстану): I - незмінені, II - слабо змінені, III - середньо змінені, IV – сильнозмінені, V - дуже сильно змінені, VI - катастрофічно змінені. При цьомуперший ступінь (клас стану) характеризується значеннями прямих критеріївоцінки нижче ГДК (фону), другий ступінь - близькими значеннямикритеріїв оцінки до ГДК або фону, інші ступені змін перевищують ГДК іфон. Виділення всіх класів станів не має строгого обґрунтовування прийнятихградацій по відношенню до ГДК і фону і, за своєю суттю, всі вониє "договірними". В російських публікаціях і інструктивних геологічнихматеріалах при еколого-геологічних дослідженнях на регіональному рівнізастосовується трибальна шкала оцінок.І, нарешті, існує третій підхід, які багато в чому знімає або нівелюєнедоліки двох попередніх. В ньому початковим положенням стала відмовавід роздільної оцінки станів природних середовищ (у тому числі ілітосфери) і їх механічного підсумовування на основі бальних оцінок.Облік сучасного стану природних і техногенно змінених екосистем, їхбіотичної і абіотичної складових пропонується здійснювати через ранжируванняпо класах станів (для геоми) і, відповідно, зони порушень (длябіоми) і екосистеми в цілому. В.Т.Трофімовим і Д.Г.Зілінгом [50] рекомендуєтьсячотири рівні природно-антропогенних екологічних порушень -норми (Н), ризику (Р), кризи (К) і лиха (Л). В основу виділення цих рівніввстановлено ранжирування порушення екосистем по глибині їх незворотності.Пропонується виділяти наступні класи (зони) станів екосистем:- зону екологічної норми, яка включає території без помітного зниженняпродуктивності і стійкості екосистем, її відносної стабільності; зна-213
- Page 4 and 5:
5. ПРИРОДНІ І ТЕХНОГ
- Page 6 and 7:
нування збалансова
- Page 8 and 9:
"літосфера - біота",
- Page 10 and 11:
Доступна спостереж
- Page 12 and 13:
літосфери є конкре
- Page 14 and 15:
141.3. Структура екол
- Page 16 and 17:
і антропогенних), щ
- Page 18 and 19:
няти десь з молекул
- Page 20 and 21:
мкнуті шляхи цирку
- Page 22 and 23:
ням із загального п
- Page 24 and 25:
242.2. Мінерально-сир
- Page 27:
меженими. При тепер
- Page 31 and 32:
Відповідно до теор
- Page 33 and 34:
екологічних наслід
- Page 35 and 36:
якості, гравітацій
- Page 37 and 38:
Поверхні ГСВикорис
- Page 39 and 40:
(11,1 % до загальної т
- Page 41 and 42:
дженими запасами п
- Page 43 and 44:
зміною рівня повер
- Page 45 and 46:
Функціонування пал
- Page 47 and 48:
Ресурси геологічно
- Page 49 and 50:
продукції або при в
- Page 51 and 52:
величезних площ, то
- Page 53 and 54:
урахуванням досягн
- Page 55 and 56:
Розділ 3.НЕБЕЗПЕЧНІ
- Page 57 and 58:
сфери й зон порушен
- Page 59 and 60:
кальний вплив на як
- Page 61 and 62:
Є приклади, коли ек
- Page 63 and 64:
Беррі, могутні троп
- Page 65 and 66:
холодне повітрярух
- Page 67 and 68:
дати не менше 20-30 м/
- Page 69 and 70:
дають дельтові зем
- Page 72 and 73:
десять сильно руйн
- Page 74 and 75:
Сейсмоактивні зони
- Page 76 and 77:
гостро встають пит
- Page 78 and 79:
простір углиб від б
- Page 80 and 81:
виникнення на узбе
- Page 82 and 83:
жки 65 км і глибиною
- Page 84 and 85:
бувається формуван
- Page 86 and 87:
ли в Карпатах (вияв
- Page 88 and 89:
Особливо небезпечн
- Page 90 and 91:
вання інженерних с
- Page 92 and 93:
1234Рис. 3.6. Схема утв
- Page 94 and 95:
ками фахівців, найж
- Page 96 and 97:
площа рухомих піск
- Page 98 and 99:
женням рівня ґрунт
- Page 100 and 101:
Улоговина стокуІСх
- Page 102 and 103:
Водна ерозія ґрунт
- Page 104 and 105:
вих частин долин і
- Page 106 and 107:
Дуже нестійкі до ру
- Page 108 and 109:
від їх континентал
- Page 110 and 111:
Просідання приноси
- Page 112 and 113:
Процеси заболочува
- Page 114 and 115:
а)б)в)г)Рис. 3.13. Розш
- Page 116 and 117:
1425116Рис. 3.14. Суфозій
- Page 118 and 119:
сідання, та формува
- Page 120 and 121:
щених техногенних
- Page 122 and 123:
Таблиця 3.2Оцінка ст
- Page 124 and 125:
124Розділ 4.ПРИРОДНІ
- Page 126 and 127:
оскільки для їх моб
- Page 128 and 129:
У земній корі багат
- Page 130 and 131:
елементи.Оскільки
- Page 132 and 133:
систем (гідрати, ки
- Page 134 and 135:
ЕлементT&M W К В Еле T&
- Page 136 and 137:
біосфери, що виник
- Page 138 and 139:
Елемент138P S R АЕлеме
- Page 140 and 141:
В залежності від ти
- Page 142 and 143:
3,9 до 7,7.Рівень впли
- Page 144 and 145:
із моря, приносять
- Page 146 and 147:
елеW KментЖР КК ЖР K
- Page 148 and 149:
величезна розмаїті
- Page 150 and 151:
складаються не тіл
- Page 152 and 153:
і Al, яким властива п
- Page 154 and 155:
концентрації хіміч
- Page 156 and 157:
епігенетичних - пор
- Page 158 and 159:
сті збурюючих чинн
- Page 160 and 161:
tm4.8CA ≥ CФ⋅ ( antlg σlg)д
- Page 162 and 163: міграції елементів
- Page 164 and 165: нення твердої фази
- Page 166 and 167: Інтенсивність нако
- Page 168 and 169: елементів, що призв
- Page 170 and 171: радіоактивних ізот
- Page 172 and 173: виробництві − Cd, Bi,
- Page 174 and 175: до техногенезу, нез
- Page 176 and 177: відношення річної
- Page 178 and 179: 178Z C =∑ К С -(n-1) 4.16де n
- Page 180 and 181: Процеси агротехног
- Page 182 and 183: валом концентрацій
- Page 184 and 185: Вплив важких метал
- Page 186 and 187: Д-резистентний рах
- Page 188 and 189: Таблиця 4.12 .Загальн
- Page 190 and 191: де М 1 - початковий з
- Page 192 and 193: В цілому гравітаці
- Page 194 and 195: ходиться. Сукупніс
- Page 196 and 197: Електрична складов
- Page 198 and 199: воді, ґрунті і гірс
- Page 200 and 201: Впливу можуть підд
- Page 202 and 203: Третій тип - ця взає
- Page 204 and 205: ганізму створюютьс
- Page 206 and 207: людський організм
- Page 208 and 209: стикатися населенн
- Page 210 and 211: жах житлової забуд
- Page 214 and 215: чення прямих крите
- Page 216 and 217: клад, вміст елемент
- Page 218 and 219: дії порушення - син
- Page 220 and 221: нах. Дані показники
- Page 222 and 223: Таблица 6.3.Співвідн
- Page 224 and 225: інституту ВСЕГІНГЕ
- Page 226 and 227: Розвиток такої сис
- Page 228 and 229: никами (хімічне, ра
- Page 230 and 231: вірнісні моделі до
- Page 232 and 233: Третій етап - це ета
- Page 234 and 235: - цілеспрямована по
- Page 236 and 237: державними або (в б
- Page 238 and 239: Моніторинг мінерал
- Page 240 and 241: - невизначеність у
- Page 242 and 243: Ризик, як і небезпе
- Page 244 and 245: конкретно полягают
- Page 246 and 247: 12. Економічнийризи
- Page 248 and 249: всіх можливих випа
- Page 250 and 251: кістю. Явище виходу
- Page 252 and 253: На жаль методологі
- Page 254 and 255: а пізніше повинен б
- Page 256 and 257: - “Методика визнач
- Page 258 and 259: Необхідно також вр
- Page 260 and 261: 16. Долін В.В. Самооч
- Page 262 and 263:
Міжнародної конфер
Change language