му з'являється небезпека радіоактивного забруднення навколишньогосередовища високотоксичними радіонуклідами в результаті інфільтраціїповерхневих і підземних вод у робочу зону підземних камер із їх подальшимпереносом за межі об'єкту. Тому найперспективнішими слід вважатигеологічні формації, здатні зберігати ізоляційні властивості на протязі десятківтисяч років. Цим вимогам задовольняють магматичні породи, глиниі кам'яна сіль.Враховуючи різноманітність геологічних умов соленосних басейнівУкраїни найдоцільнішим є поховання РАВ у соляних породах у спеціальнихсвердловинах великого діаметра, соляних шахтах і в підземних ємностяхстворених геотехнологічним методом. Разом із тим існує можливістьвикористання для цієї мети масивів гранітів й ефузивних порід.При величезних обсягах видобутку корисних копалин в Україні в надрахземлі утворилась велика кількість виробленого простору - штучнихпустот, правильне використання яких є крупною народногосподарськоюпроблемою.Відпрацьовані гірські виробки соляних шахт завдяки їх унікального мікроклімату,внаслідок постійності тиску, вологості й температури повітря,відсутності бактерійної флори, сонячної радіації, шуму, природної інгаляції(через насиченість середовища хімічними елементами), обмеженої дії магнітногополя, доцільно використовувати в якості спелеолікарень. Солянішахти зі значними об'ємами порожніх виробок є в Північно-ЗахідномуДонбасі (поблизу м. Артемовська) та в Закарпатті (Солотвінській солянийрудник). На базі діючого Солотвінського рудника можливо істотне розширенняпідземної лікарні для хворих на бронхіальну астму (вона розташованана глибині 200 м і функціонує ще з часів СРСР). Для цієї ж мети можнавикористовувати і шахти Артемівського родовища.Перспективним є використання наявних гірських виробок в якості різноманітнихпідземних складів завдяки стабільності температури й вологостісередовища в підземних приміщеннях, пожежній безпеці, економії наземногопростору, зручності охорони та таке ін.Майже не використовується ресурс підземного простору України в такійперспективній галузі сільського господарства як спелеоагропромисловевиробництво. Перспективність підземного вирощування шампіньйонів унаших надрах була доведена ще в 1958 році експериментом у каменоломняху районі Артемовська. Комбінаті. На думку фахівців Інституту ботанікиНАН України, найвищу віддачу слід чекати від відпрацьованих горизонтівкаменоломень, вугільних і рудних шахт, що залягають на глибині 8 - 15метрів, де протягом року зберігається постійна температура в межах 12 -15 градусів. На жаль, аграрне освоєння підземних просторів України так іне отримало масового розповсюдження.46
Ресурси геологічного простору й розміщення відходів життєдіяльностілюдського суспільства. Підходи до оцінки ресурсів геологічногопростору з погляду розміщення відходів. Актуальність використанняі пошук нових ресурсів геологічного простору для розміщення різнихвидів відходів визначається в першу чергу величезними об'ємами їх виробництваі різноманітністю їх видів, більшість із яких вимагає індивідуальногопідходу при виборі місця поховання й утилізації. Різний ступінь токсичностіі фазовий склад відходів зумовлює велику різноманітність способівпоховання: від простого складування побутових до глибинного похованнявисокотоксичних і радіоактивних відходів. Це, у свою чергу, визначає вимогидо середовища їх поховання, кількість необхідних інженерних заходівщодо захисту територій, а також і площі відчужуваних земель, до яких відносятьсяне тільки ділянки, зайняті безпосередньо відходами, але й прилеглізони, де екологічна ситуація часто змінюється в такій мірі, що територіястає непридатною для існування окремих біологічних видів і дискомфортноюдля людини.Розгляд ресурсів геологічного простору, із погляду розміщення відходів,можна здійснювати за двома напрямками – екологічним і геологічним.Екологічний напрямок припускає оцінку місць розміщення різних відходівяк причини погіршення загальної ресурсної картини території. Геологічнийнапрямок пов'язаний з оцінкою ресурсів геологічного простору під розміщенняконкретних видів відходів. Він включає оцінку ресурсу простору якза екологічними й соціальними, так і за геологічними критеріями.Слід підкреслити, що оптимізація розміщення будь-яких відходів вимагаєврахування декількох факторів: економічного, екологічного, соціальногота геологічного.Економічний фактор, якій нині є пріоритетним, передбачає оцінку альтернативнихваріантів із погляду вартості транспортування відходів домісця їх, складування або поховання, будівництва під'їзних шляхів, вартостівідчужуваної землі і попередніх інженерних заходів. Оскільки у розрахунку,як правило, використовуються на організацію поховання відходівтільки прямі витрати, часто найвигіднішими є варіанти, які надалі завдаютьістотної економічної втрати, в наслідок необхідності відновлення екологічногозбитку навколишній території і ліквідації різноманітних аварійнихситуацій.Істотне значення при виборі місця розташування відходів мають такожсоціальні фактори. До їх числа слід віднести, наприклад, наявність об'єктів,які на протязі століть використовуються людиною, або є для неї найбільшоюцінністю (урбанізовані території, сільськогосподарські угіддя, заповіднітериторії та ін.). Особливістю критеріїв цієї групи є те, що їх значу-47
- Page 4 and 5: 5. ПРИРОДНІ І ТЕХНОГ
- Page 6 and 7: нування збалансова
- Page 8 and 9: "літосфера - біота",
- Page 10 and 11: Доступна спостереж
- Page 12 and 13: літосфери є конкре
- Page 14 and 15: 141.3. Структура екол
- Page 16 and 17: і антропогенних), щ
- Page 18 and 19: няти десь з молекул
- Page 20 and 21: мкнуті шляхи цирку
- Page 22 and 23: ням із загального п
- Page 24 and 25: 242.2. Мінерально-сир
- Page 27: меженими. При тепер
- Page 31 and 32: Відповідно до теор
- Page 33 and 34: екологічних наслід
- Page 35 and 36: якості, гравітацій
- Page 37 and 38: Поверхні ГСВикорис
- Page 39 and 40: (11,1 % до загальної т
- Page 41 and 42: дженими запасами п
- Page 43 and 44: зміною рівня повер
- Page 45: Функціонування пал
- Page 49 and 50: продукції або при в
- Page 51 and 52: величезних площ, то
- Page 53 and 54: урахуванням досягн
- Page 55 and 56: Розділ 3.НЕБЕЗПЕЧНІ
- Page 57 and 58: сфери й зон порушен
- Page 59 and 60: кальний вплив на як
- Page 61 and 62: Є приклади, коли ек
- Page 63 and 64: Беррі, могутні троп
- Page 65 and 66: холодне повітрярух
- Page 67 and 68: дати не менше 20-30 м/
- Page 69 and 70: дають дельтові зем
- Page 72 and 73: десять сильно руйн
- Page 74 and 75: Сейсмоактивні зони
- Page 76 and 77: гостро встають пит
- Page 78 and 79: простір углиб від б
- Page 80 and 81: виникнення на узбе
- Page 82 and 83: жки 65 км і глибиною
- Page 84 and 85: бувається формуван
- Page 86 and 87: ли в Карпатах (вияв
- Page 88 and 89: Особливо небезпечн
- Page 90 and 91: вання інженерних с
- Page 92 and 93: 1234Рис. 3.6. Схема утв
- Page 94 and 95: ками фахівців, найж
- Page 96 and 97:
площа рухомих піск
- Page 98 and 99:
женням рівня ґрунт
- Page 100 and 101:
Улоговина стокуІСх
- Page 102 and 103:
Водна ерозія ґрунт
- Page 104 and 105:
вих частин долин і
- Page 106 and 107:
Дуже нестійкі до ру
- Page 108 and 109:
від їх континентал
- Page 110 and 111:
Просідання приноси
- Page 112 and 113:
Процеси заболочува
- Page 114 and 115:
а)б)в)г)Рис. 3.13. Розш
- Page 116 and 117:
1425116Рис. 3.14. Суфозій
- Page 118 and 119:
сідання, та формува
- Page 120 and 121:
щених техногенних
- Page 122 and 123:
Таблиця 3.2Оцінка ст
- Page 124 and 125:
124Розділ 4.ПРИРОДНІ
- Page 126 and 127:
оскільки для їх моб
- Page 128 and 129:
У земній корі багат
- Page 130 and 131:
елементи.Оскільки
- Page 132 and 133:
систем (гідрати, ки
- Page 134 and 135:
ЕлементT&M W К В Еле T&
- Page 136 and 137:
біосфери, що виник
- Page 138 and 139:
Елемент138P S R АЕлеме
- Page 140 and 141:
В залежності від ти
- Page 142 and 143:
3,9 до 7,7.Рівень впли
- Page 144 and 145:
із моря, приносять
- Page 146 and 147:
елеW KментЖР КК ЖР K
- Page 148 and 149:
величезна розмаїті
- Page 150 and 151:
складаються не тіл
- Page 152 and 153:
і Al, яким властива п
- Page 154 and 155:
концентрації хіміч
- Page 156 and 157:
епігенетичних - пор
- Page 158 and 159:
сті збурюючих чинн
- Page 160 and 161:
tm4.8CA ≥ CФ⋅ ( antlg σlg)д
- Page 162 and 163:
міграції елементів
- Page 164 and 165:
нення твердої фази
- Page 166 and 167:
Інтенсивність нако
- Page 168 and 169:
елементів, що призв
- Page 170 and 171:
радіоактивних ізот
- Page 172 and 173:
виробництві − Cd, Bi,
- Page 174 and 175:
до техногенезу, нез
- Page 176 and 177:
відношення річної
- Page 178 and 179:
178Z C =∑ К С -(n-1) 4.16де n
- Page 180 and 181:
Процеси агротехног
- Page 182 and 183:
валом концентрацій
- Page 184 and 185:
Вплив важких метал
- Page 186 and 187:
Д-резистентний рах
- Page 188 and 189:
Таблиця 4.12 .Загальн
- Page 190 and 191:
де М 1 - початковий з
- Page 192 and 193:
В цілому гравітаці
- Page 194 and 195:
ходиться. Сукупніс
- Page 196 and 197:
Електрична складов
- Page 198 and 199:
воді, ґрунті і гірс
- Page 200 and 201:
Впливу можуть підд
- Page 202 and 203:
Третій тип - ця взає
- Page 204 and 205:
ганізму створюютьс
- Page 206 and 207:
людський організм
- Page 208 and 209:
стикатися населенн
- Page 210 and 211:
жах житлової забуд
- Page 212 and 213:
Розділ 6.МЕТОДОЛОГІ
- Page 214 and 215:
чення прямих крите
- Page 216 and 217:
клад, вміст елемент
- Page 218 and 219:
дії порушення - син
- Page 220 and 221:
нах. Дані показники
- Page 222 and 223:
Таблица 6.3.Співвідн
- Page 224 and 225:
інституту ВСЕГІНГЕ
- Page 226 and 227:
Розвиток такої сис
- Page 228 and 229:
никами (хімічне, ра
- Page 230 and 231:
вірнісні моделі до
- Page 232 and 233:
Третій етап - це ета
- Page 234 and 235:
- цілеспрямована по
- Page 236 and 237:
державними або (в б
- Page 238 and 239:
Моніторинг мінерал
- Page 240 and 241:
- невизначеність у
- Page 242 and 243:
Ризик, як і небезпе
- Page 244 and 245:
конкретно полягают
- Page 246 and 247:
12. Економічнийризи
- Page 248 and 249:
всіх можливих випа
- Page 250 and 251:
кістю. Явище виходу
- Page 252 and 253:
На жаль методологі
- Page 254 and 255:
а пізніше повинен б
- Page 256 and 257:
- “Методика визнач
- Page 258 and 259:
Необхідно також вр
- Page 260 and 261:
16. Долін В.В. Самооч
- Page 262 and 263:
Міжнародної конфер