Ранние исторические романы Лиона Фейхтвангера

Таким образом, личные обстоятельства жизни Маргариты, чистаяслучайность – ее безобразие и вытекающие из этого моменты поведенияявляются основополагающими факторами огромного историческогозначения. Якоб фон Шенна высказывает мысли самого авторав следующих словах:«Бедная женщина! Бедная герцогиня Губошлеп! Был бы твой ротхоть намного меньше, мускулы твоего лица несколько более упругими– и жизнь твоя сложилась бы иначе, дала бы тебе счастье иудовлетворение, а Тироль и Римская империя выглядели бы иначе,чем сейчас» 10 .Роль случайности и личной воли явно преувеличены. Причинностьявлений устанавливается идеалистически. Состояние государствазависит от доброй воли герцогини, а ее воля обусловлена еебезобразием.Вопрос о случайности в истории теснейшим образом связан сдругим общим вопросом – о роли личности в историческом процессе.Сам автор говорит относительно своих ранних романов, что вних он пытался изобразить «конфликт индивидуума с современнымему обществом, бунт высокоразвитой личности против общественногостроя, становящегося все более и более бессмысленным» 11 .Мы имеем совершенно определенное заявление Фейхтвангера поэтому вопросу: «Историк точно так же, как и романист, видит в историиборьбу незначительного меньшинства, способного и готовогомыслить, против огромного большинства слепцов, лишенных разумаи руководимых исключительно инстинктом» 12 . Это идеалистическоезаблуждение разделяют и разделяли вместе с Фейхтвангером оченьмногие гуманистические писатели XIX и XX вв., выступавшие сдемократическими принципами. Почти в тех же словах о «герое» имассе говорит, например, один из положительных персонажей Ибсена(доктор Стокман из «Врага народа»): «Я думаю, все согласятся,что глупые люди составляют страшное, подавляющее большинствона всем земном шаре... На стороне большинства сила, – к сожале-10 Фейхтвангер Л. Безобразная герцогиня. Л.: ГИХЛ, 1935. С. 184.11 Фейхтвангер Л. К моим советским читателям // Правда, 15 апреля 1938 г.12 Фейхтвангер Л. О смысле и бессмыслице исторического романа // Литературныйкритик, 1935, № 9. С. 111.25