Revisorlovgivning i internationalt perspektiv - Erhvervsstyrelsen

• overtrædelsernes art, herunder om de i relation til det pågældende erhverv er
egnet til at vække tvivl om muligheden for en forsvarlig drift,
• det forløbne åremål siden sidste overtrædelse (typisk 5 år).
Ombudsmanden fandt ikke grundlag for kritik heraf. Således vil der i hvert tilfælde
for så vidt angår strafferetsovertrædelser kunne siges at være en praksis for,
hvor lang en periode, der skal til, for at en person kan siges at opfylde kravene til
et godt omdømme.
I medfør af straffelovens § 78, stk. 3, vil den pågældende ansøger, der nægtes
beskikkelse med henvisning til straffelovens § 78, stk. 2, kunne begære et afslag
indbragt for domstolene.
5.3. Revisorkommissionens forslag
Ved beskikkelse
Det er Revisorkommissionens opfattelse, at § 3, stk. 5, 2. pkt., som den ser ud i
den nuværende revisorlov, for at opfylde direktivets krav, bør ændres således, at
den gøres mere generel og ikke kun relaterer sig til stilling og erhverv. Ligeledes
finder Revisorkommissionen, at bestemmelsen bør knyttes sammen med revisors
opgave som offentlighedens tillidsrepræsentant.
Et forslag til ændring af § 3, stk. 5, 2. pkt., kunne affattes således:
»Endvidere kan beskikkelse nægtes, hvis den pågældende har udvist en sådan
adfærd, at der er grund til at antage, at den pågældende ikke vil kunne varetage
opgaven som offentlighedens tillidsrepræsentant på forsvarlig måde.«
Fratagelse af beskikkelse
I forbindelse med fratagelse af beskikkelsen, når revisors omdømme er blevet
alvorligt kompromitteret, foreslår Revisorkommissionen, at der i den gældende §
19, stk. 3 indsættes et nyt 2. pkt., og at der i den gældende stk. 20, stk. 2, indsættes
et nyt 2. pkt. som konsekvens af de nye beføjelser, der tillægges Disciplinærnævnet.
Som det følger af § 20, stk. 2, 2. pkt, vil også afgørelsen om en fratagelse på
grund af, at revisors omdømme er blevet alvorligt kompromitteret, kunne indbringes
for domstolene.
124