Projekt - Solution Hub

undersøgelser, som derfor ikke kunne anvendes af andre. Derudover var der ikke oprettet en brugbar
platform, som kunne benyttes til dette formål. Under hele forløbet blev der fortalt om en hjemme-
side, som havde til formål at simplificere delingen af filer grupperne imellem, men denne kom alt for
sent op at køre og blev ikke udnyttet af deltagerne.
Ser vi reflekteret tilbage på processen, blev det tværfaglige potentiale i Solution Hub ikke udnyttet
optimalt, idet vi ikke nåede til det punkt, hvor der blev tale om egentlig sparring mellem fagligheder-
ne. Dette dels grundet rammesætningen fra Solution Hub og dels vore egne evner til aktivt at drage
nytte af de andre grupper og deres faglige vinkler. Her kunne vi have været bedre til i designproces-
sen at kontakte andre grupper og opsætte møder, hvor vi kunne anvende deres fagligheder som
ekspertudsagn.
Rekvirentens krav
I forlængelse af samarbejdet i Solution Hub reflekteres her over vor tilgang til det opstillede problem
fra rekvirentens side. Vi vil tage stilling til den teknologiske rammesætning såvel som spændingsfeltet
mellem trivsel og livskvalitet.
Rekvirenten havde allerede indledningsvist en forestilling om, hvilke teknologier det multifunktionel-
le rum kunne indeholde. De initierende rammer for lokalet var baseret på omskiftelighed og projek-
tionsteknologi. Der har ikke været opstillet egentlige krav og begrænsninger fra rekvirenten, idet der
er blevet givet frie tøjler i forhold til det multifunktionelle rum. Rekvirentens forslag om projektions-
teknologi blev relativt ukritisk indarbejdet i dette projekt. Her kunne der indledningsvist have været
stillet yderligere spørgsmålstegn ved, om dette egentlig er den rette teknologi i forhold til målet med
lokalet, idet vi allerede i de første skitser arbejdede ud fra projektionsteknologien som teknologisk
ramme. Set i retrospektiv blev projektionsteknologien hurtigt en del af vores forforståelse, uden at
der egentlig blev taget stilling til, om dette var det rette. Ved hjælp af undersøgelser af state of the
art inden for denne teknologi blev yderligere teknologier belyst og på baggrund af dette blev andre
teknologier udvalgt som supplement til projektionsteknologien. Selvom valget af teknologi var tem-
melig umiddelbart og intuitivt, mener vi trods alt, at den teknologiske ramme er velvalgt, idet disse
rammer giver rig mulighed for omskiftelighed og for at imødegå brugernes behov. Denne måde at
tilgå teknologien som en forforståelse er i tråd med den hermeneutiske tilgang. Vi har på denne må-
de arbejdet med projektionsteknologiens rammer som en hypotese, som vi gennem projektet har
afprøvet.
108