Effektiv Naturhelbredelse Bind 1 - MayDay

cielle/finansielle/industrielle lobby-grupper, hvis aktiviteter i stor
udstrækning er mørkelagt.
Der findes overhovedet ikke nogen væsentlig videnskabelig begrundelse
for at foretage disse indskrænkninger. Af indlysende
biokemiske årsager har vor organisme i almindelighed en meget
bred tolererance overfor nutrienterne - i modsætning til, for
eksempel, mediciner.
Der eksisterer et klart behov for begrænsning af mediciner, konserveringsmidler,
sprøjtemidler, farvestoffer, smagsstoffer, sødestoffer,
andre tilsætningsstoffer og meget mere af samme skuffe. Men
disse problemområder udgør ikke mærkesagerne i EU-regi.
Tværtimod! Det gør derimod begænsningen af vitaminer.
såfremt dette regulativ gennemføres vil effektive megakosttilskud
i bedste fald blive konverteret til receptmedicin, som næppe nogen
læge vil ordinere, da disse substanser antagelig ikke vil dukke op
på apotekerens computerskærm!
Og selv om det lykkes en idealistisk læge at gennemføre en ordination
- og enkelte idealistiske læger findes faktisk! - vil det stadig
ikke have nogen særlig virkning, fordi den øvre grænse for indtagelse
allerede vil være fastlagt i et kontor langt borte fra
Danmark og hér være sat så lav, at den i de allerflaste tilfælde ikke
kan have nogen effektiv terapeutisk virkning.
Om nogle læsere måske ville betvivle eksistensen af disse forhold,
bør jeg give et eksempel til orientering:
B-vitaminet pyridoxin = B-6 er en udpræget mangelnutrient, som
det fremgår at senere afsnit i denne bog. Terapeutiske doseringer
op til 2.000 mg daglig gives i behandlingen af lidelser som PMS,
osteoporose, migræne og epilepsi, graviditetsforgiftning, asthma
23