SCREENING FOR LIVMODERHALSKRÆFT - Sundhedsstyrelsen

Efter udgivelsen blev rapportens konklusion understøttet i en oversigtsartikel i The
Lancet i 2006 (2).
Indførelse af VBT øger altså ikke den kliniske effektivitet sammenlignet med UST.
Desuden er UST ingen hindring for at indføre HPV-test. Der kan imidlertid være
andre argumenter for at indføre VBT: Antallet af uegnede celleprøver falder i henhold
til internationale publikationer fra ca. 1 til ½ pct., VBT er nemmere at håndtere
for prøvetageren, VBT kan afhjælpe manglen på cytobioanalytikere, og arbejdsmiljøet
for cytobioanalytikerne er bedre med VBT end med UST. Desuden vil
udviklingen inden for computerassisteret og guidet mikroskopi formentlig blive
koncentreret om VBT på grund af de tekniske vanskeligheder ved at anvende UST.
Derudover kan der være et ønske i regionerne om at have samme præpareringsteknik.
Prisudviklingen og den teknologiske udvikling inden for området går stærkt og
bør nøje følges.
5.4 Anbefalinger vedrørende præpareringsteknik
• Der kan anvendes udstrygnings- eller væskebaseret teknik til præparation
af celleprøver fra livmoderhalsen
• Regionerne bør følge udviklingen inden for præpareringsteknikker
Screening for livmoderhalskræft – anbefalinger, september 2007 29