SCREENING FOR LIVMODERHALSKRÆFT - Sundhedsstyrelsen
SCREENING FOR LIVMODERHALSKRÆFT - Sundhedsstyrelsen
SCREENING FOR LIVMODERHALSKRÆFT - Sundhedsstyrelsen
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
7 Diagnoseklassifikation og -kodning<br />
7.1 Klassifikationssystemer<br />
En forudsætning for at kunne kvalitetssikre screeningsprogrammerne mod livmoderhalskræft<br />
er, at alle landets patologiafdelinger anvender samme klassifikation og<br />
kodepraksis for både celle- og vævsprøver fra livmoderhalsen. Dette afsnit beskriver,<br />
hvordan SNOMED kodning for celleprøver kan ensrettes.<br />
Kriterier for celleprøvens egnethed<br />
Egnethedskriterierne for en celleprøve fra livmoderhalsen har, både i Danmark og<br />
internationalt, været kilde til mange diskussioner. DSPAC’s anbefalinger følger<br />
stort set Bethesda-klassifikationen (1,2). Alligevel bruges der fortsat forskellige<br />
egnethedskriterier i Danmark.<br />
Ud over brugen af forskellige præparationsteknikker medfører især brugen af forskellige<br />
egnethedskriterier, at andelen af uegnede celleprøver varierer fra 0,3 pct.<br />
til 12,1 pct. på de enkelte patologiafdelinger (bilag 4.3). Variationen skyldes hovedsageligt<br />
spørgsmålet om, hvorvidt manglende forekomst af endocervikale celler<br />
(cylinderepitelceller og/eller metaplastiske pladeepitelceller) fra transformationszonen<br />
skal medføre, at screeningsprøven er uegnet. De øvrige krav til en egnet celleprøve,<br />
som beskrives i Bethesda-klassifikationen, er generelt accepteret og brugt<br />
nationalt (2). En nærmere beskrivelse af en egnet/uegnet celleprøve taget som led i<br />
screeningsprogrammet eller som kontrolprøve ses i bilag 5.<br />
Ifølge Bethesda-klassifikationen bør manglende endocervikale celler ikke foranledige,<br />
at prøven kaldes uegnet. Retrospektive kohortestudier og case-kontrol studier<br />
har vist, at kvinder med prøver uden endocervikale celler ikke har større risiko for<br />
at have pladeepitelcelleforandringer ved efterfølgende prøver (3,4,5,6). Betydningen<br />
af forekomst af endocervikale celler i prøver set i relation til påvisning af forandringer<br />
i endocervikalt cylinderepitel er uafklaret (7).<br />
Der foreligger ikke undersøgelser, der viser betydningen af forekomst af endocervikale<br />
celler i prøver taget som led i kontrol af tidligere påviste celleforandringer<br />
(pladeepitelcelleforandringer/ cylinderepitelcelleforandringer) eller som kontrolprøve<br />
efter tidligere behandling for dysplasi.<br />
En celleprøve fra livmoderhalsen i screeningsprogrammet bør således kun kaldes<br />
uegnet, hvis:<br />
• Prøve og rekvisition ikke er korrekt mærket<br />
• Der er mindre end 8.000 - 12.000 pladeepitelceller ved udstrygningsteknik<br />
og mindre end 5.000 pladeepitelceller ved væskebaseret teknik<br />
• Mere end 75 pct. af pladeepitelcellerne er dækket af for eksempel blod og<br />
leucocytter eller er sløret af udtørringsartefakter<br />
Celleprøver uden endocervikale celler bør således ikke kaldes uegnede, medmindre<br />
de er taget som led i dysplasiudredning eller kontrol (bilag 5).<br />
Screening for livmoderhalskræft – anbefalinger, september 2007 33