23.07.2013 Views

SCREENING FOR LIVMODERHALSKRÆFT - Sundhedsstyrelsen

SCREENING FOR LIVMODERHALSKRÆFT - Sundhedsstyrelsen

SCREENING FOR LIVMODERHALSKRÆFT - Sundhedsstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

7 Diagnoseklassifikation og -kodning<br />

7.1 Klassifikationssystemer<br />

En forudsætning for at kunne kvalitetssikre screeningsprogrammerne mod livmoderhalskræft<br />

er, at alle landets patologiafdelinger anvender samme klassifikation og<br />

kodepraksis for både celle- og vævsprøver fra livmoderhalsen. Dette afsnit beskriver,<br />

hvordan SNOMED kodning for celleprøver kan ensrettes.<br />

Kriterier for celleprøvens egnethed<br />

Egnethedskriterierne for en celleprøve fra livmoderhalsen har, både i Danmark og<br />

internationalt, været kilde til mange diskussioner. DSPAC’s anbefalinger følger<br />

stort set Bethesda-klassifikationen (1,2). Alligevel bruges der fortsat forskellige<br />

egnethedskriterier i Danmark.<br />

Ud over brugen af forskellige præparationsteknikker medfører især brugen af forskellige<br />

egnethedskriterier, at andelen af uegnede celleprøver varierer fra 0,3 pct.<br />

til 12,1 pct. på de enkelte patologiafdelinger (bilag 4.3). Variationen skyldes hovedsageligt<br />

spørgsmålet om, hvorvidt manglende forekomst af endocervikale celler<br />

(cylinderepitelceller og/eller metaplastiske pladeepitelceller) fra transformationszonen<br />

skal medføre, at screeningsprøven er uegnet. De øvrige krav til en egnet celleprøve,<br />

som beskrives i Bethesda-klassifikationen, er generelt accepteret og brugt<br />

nationalt (2). En nærmere beskrivelse af en egnet/uegnet celleprøve taget som led i<br />

screeningsprogrammet eller som kontrolprøve ses i bilag 5.<br />

Ifølge Bethesda-klassifikationen bør manglende endocervikale celler ikke foranledige,<br />

at prøven kaldes uegnet. Retrospektive kohortestudier og case-kontrol studier<br />

har vist, at kvinder med prøver uden endocervikale celler ikke har større risiko for<br />

at have pladeepitelcelleforandringer ved efterfølgende prøver (3,4,5,6). Betydningen<br />

af forekomst af endocervikale celler i prøver set i relation til påvisning af forandringer<br />

i endocervikalt cylinderepitel er uafklaret (7).<br />

Der foreligger ikke undersøgelser, der viser betydningen af forekomst af endocervikale<br />

celler i prøver taget som led i kontrol af tidligere påviste celleforandringer<br />

(pladeepitelcelleforandringer/ cylinderepitelcelleforandringer) eller som kontrolprøve<br />

efter tidligere behandling for dysplasi.<br />

En celleprøve fra livmoderhalsen i screeningsprogrammet bør således kun kaldes<br />

uegnet, hvis:<br />

• Prøve og rekvisition ikke er korrekt mærket<br />

• Der er mindre end 8.000 - 12.000 pladeepitelceller ved udstrygningsteknik<br />

og mindre end 5.000 pladeepitelceller ved væskebaseret teknik<br />

• Mere end 75 pct. af pladeepitelcellerne er dækket af for eksempel blod og<br />

leucocytter eller er sløret af udtørringsartefakter<br />

Celleprøver uden endocervikale celler bør således ikke kaldes uegnede, medmindre<br />

de er taget som led i dysplasiudredning eller kontrol (bilag 5).<br />

Screening for livmoderhalskræft – anbefalinger, september 2007 33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!