Ulven kommer – - Elbo

MoDelfotoS: baM/ScanPix
FAKtA Baggrundstof
Se det fulde forslag fra regeringen til ”Bekæmpelse
af ungdomskriminalitet” I Finanslovsforeslaget
for 2010 på www.dp.dk
Se også Ungdomskommissionens rapport,
som vi linker til på hjemmesiden.
Inger Birk supplerer:
- Der er i stedet brug for at rette fokus mod det lange, seje
træk, det er at bryde de sociale mønstre, der skaber afvigeridentiteter.
Og vi skal hjælpe de unge med at opbygge en
positiv selvopfattelse, hvor selvtillid og selvværd kan udvikles
gennem nære relationer og stabile sociale relationer.
Ida Koch fremhæver den grundige redegørelse og anbefalingerne
i Ungdomskommissionens rapport.
- Som det foreslås, skal man langt hellere støtte de svage
familier, der har sociale og psykologiske problemer og arbejde
forebyggende med de udsatte og sårbare unge, med
mentorordninger, specialskoletilbud osv. Der er masser af
eksempler på, at der kan rettes op på en uheldig udvikling.
Symbolpolitik savner evidens
En enig psykologstand presser på for at få politikerne til at
genoverveje forslaget om nedsættelse af den kriminelle lavalder.
- Det er væsentligt for os, at en lovændring med så mange
konsekvenser for først og fremmest børn, unge og deres
familier bliver bygget på forskning, viden og saglighed. Ikke
på en politisk idé om, at straf virker. Der er intet belæg for,
at straf fremmer indlæring og personlig vækst, hvorimod
der er belæg for, at positiv personlig og social støtte er udviklingsfremmende,
siger Julie Noack Skærbæk.
Ida Koch går endnu hårdere til regeringens udspil.
- Det ligner ren symbolpolitik. Man viser befolkningen
handlekraft over for et postuleret problem ved hjælp af midler,
man godt ved ikke har nogen reel effekt. Det absurde er,
Det ligner ren symbolpolitik. Man viser
befolkningen handlekraft over for et
postuleret problem ved hjælp af midler, man
godt ved ikke har nogen reel effekt.
”
”
at børne- og ungdomskriminaliteten faktisk er faldende, og
Rigspolitiets seneste undersøgelse af helt friske registreringer
viser, at faldet er endnu kraftigere, end kommissionen
har dokumenteret. I bedste fald har en stramning ingen effekt,
i værste fald vil en nedsat kriminel lavalder medføre
en kriminalisering af de unge.
Roal Ulrichsen peger sluttelig på paradokset ved, at evidensen
mangler.
- Lovgiverne stiller i stadigt stigende omfang krav til, at
vi videnskabeligt kan dokumentere, at vores metoder virker,
altså til evidens. Når det ikke er tilfældet i deres eget
lovforslag, bliver ord om fasthed og konsekvens til luftige
begreber og til et spørgsmål om tro – som dog kan få alvorlige
konsekvenser for en gruppe svage børn og unge.
Mille Madsen, journalist, Psykolog Nyt
Psykolog nyt • 22 • 2009 9