By & Land - Juni 2005.pdf - Bygningskultur Danmark
By & Land - Juni 2005.pdf - Bygningskultur Danmark
By & Land - Juni 2005.pdf - Bygningskultur Danmark
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
hus efter hus i dag bygges voldsomt<br />
om, nyindrettes på kryds<br />
og tværs eller udvides.<br />
Derfor er det helt afgjort på<br />
det tekniske og økonomiske<br />
plan, man efter min mening har<br />
de stærkeste argumenter for en<br />
mere nænsom og mere kvalificeret<br />
bevaring af vores bygningskultur<br />
– det, der trods alt er tilbage.<br />
Men det kræver viden,<br />
dokumenteret viden og masser<br />
og undersøgelser. Derfor skal vi,<br />
der ønsker at bevare og forbedre<br />
dansk bygningskultur, styrke tre<br />
områder indenfor bygningsbevaringen<br />
i de kommende år:<br />
1. <strong>By</strong>ggeteknisk forskning og<br />
tekniske anvisninger<br />
Vi skal for det første gennemføre<br />
en øget teknisk forskning,<br />
der kan dokumentere, at de<br />
materialer og løsninger, vi anbefaler,<br />
ikke kun er arkitektonisk<br />
korrekte og pæne, men også de<br />
mest holdbare og økonomiske.<br />
Vi skal kende både de tekniske<br />
fordele og ulemper for huset og<br />
de økonomiske fordele og ulemper<br />
for ejeren i forhold til<br />
moderne materialer og metoder.<br />
Det er bl.a. hvad undertegnede<br />
og Raadvad-Centeret netop har<br />
arbejdet med i årevis. Vi har<br />
bl.a. bevist at gamle, originale<br />
vinduer med forsatsvinduer isolerer<br />
30-70 % bedre end tilsvarende<br />
termovinduer af træ, plast<br />
eller træ-alu, samt at de også er<br />
totaløkonomisk billigere, har<br />
mindre vedligeholdelsesomkostninger,<br />
dæmper lyden bedre og<br />
belaster miljøet mindre. Dette<br />
er ikke længere noget man kan<br />
mene, tro eller lade være med.<br />
Det er 100% bevist, teknisk og<br />
videnskabeligt. Ligeså ved vi at<br />
kalkning, trætjære, linoliemaling<br />
er overfladebehandlinger, der<br />
både styrker den bund, de<br />
påføres, men også har bedre tekniske<br />
egenskaber overfor fugt,<br />
vedligeholdelse og holdbarhed i<br />
forhold til f.eks. plastikmaling.<br />
Vi har bevist at smedejern, der<br />
essesmedes ud holder langt<br />
bedre overfor rust og tæring, end<br />
valset stål.<br />
Jeg synes det er meget bekymrende,<br />
at dette vigtige område<br />
for bevaringen at vores bygningskultur,<br />
forskningen i og<br />
dokumentationen af de materialer<br />
og metoder, vi anbefaler, ved<br />
den sidste ”omstrukturering”<br />
indenfor området, jeg tænker her<br />
bl.a. på forsøget på at nedlægge<br />
Raadvad-Centeret, nu er mere<br />
eller mindre overladt til det private<br />
initiativ og markedskræfterne.<br />
Jeg synes også det er meget<br />
”tidstypisk” for at sige det mildt,<br />
at styrelser, uddannelsesinstitutioner,<br />
kommuner og andre sidder<br />
med på en gratis ”fribillet” til<br />
disse vigtige resultater for bygningsbevaringen,<br />
som man<br />
naturligvis frit ønsker benytte,<br />
men ikke agter at betale til fremskaffelsen<br />
af.<br />
Nu hvor ekspertisen og det<br />
faglige miljø igen er blevet samlet<br />
i Center for <strong>By</strong>gningsbevaring<br />
i Raadvad, vil én af hovedaktiviteterne<br />
blive en videreførelse<br />
af vores hidtidige forskning,<br />
bl.a. ved at udgive en<br />
række nye Tekniske Anvisninger<br />
med den nyeste, forskningsbaserede<br />
viden.<br />
2. Bevaringsetiske<br />
principper<br />
For det andet skal vi formulere<br />
et sæt overordnede, enkle, klare<br />
og logiske bygningsbevaringsprincipper<br />
for ældre huse, som<br />
alle kan forstå, se rimeligheden<br />
af og derfor ønsker at benytte.<br />
Raadvad-Centeret og Center<br />
for <strong>By</strong>gningsbevaring i Raadvad<br />
har i årevis haft nedenstående<br />
fem punkter som det bevaringsetiske<br />
grundlag for vores rådgivning,<br />
undervisning, anvisninger<br />
og publikationer – bl.a. så ”kunderne”<br />
på forhånd ved, hvad det<br />
er for holdninger og bevaringsprincipper,<br />
de ”køber” i Centeret.<br />
Det har længe undret mig, at<br />
eksempelvis <strong>By</strong> og <strong>Land</strong>, men i<br />
og for sig også diverse styrelser<br />
og myndigheder, ejerorganisationer,<br />
plus for den sags skyld<br />
udførende tegnestuer eller håndværksfirmaer,<br />
ikke har et klart<br />
formuleret bevaringsetisk grundlag<br />
for deres holdning til, hvordan<br />
man konkret vil bevare<br />
dansk bygningskultur, så man<br />
kan læse, hvad de pågældende<br />
står for og lægger vægt på i<br />
deres bevaringsarbejde.<br />
Der findes jo mange ”fordomme”<br />
om, hvad man må og ikke<br />
må på eksempelvis fredede bygninger,<br />
både hos ejerne, håndværkerne<br />
og rådgiverne. Med et<br />
sæt nedskrevne bevaringsetiske<br />
principper kunne der undgås<br />
meget ”pengespild” til forslag,<br />
der går i en forkert retning. Man<br />
kan ikke skyde sig ind under, at<br />
hvis bare man vedligeholder<br />
huset løbende, er alt godt. Alle<br />
huse har løbende behov for mere<br />
eller mindre radikale ændringer.<br />
Her kan principperne for ”Nænsom<br />
<strong>By</strong>gningsbevaring” med<br />
fordel benyttes.<br />
Ordet ”restaurering” er bevidst<br />
undgået i teksten, bl.a. fordi vi i<br />
Center for <strong>By</strong>gningsbevaring<br />
gerne vil have de ejere af ”almindelige”<br />
ældre købstadshuse<br />
eller landhuse, der ikke ser deres<br />
hus som et decideret ”restaureringsobjekt”,<br />
i tale. Ingen husejere<br />
ønsker at ødelægge deres<br />
hus’ bevaringsværdier ”af ond<br />
vilje”. Det sker fordi de bliver<br />
11