Diskrimination - en analyse af Danmarks ... - Juridisk Institut

More documents

Recommendations

Info

forbundets Forlag 1999. (Forkortet: Kommentar) Zahle, Henrik: ”Dansk forfatningsret 2, Regering, forvaltning og dom”, 2. udgave, Christian Ejlers’ Forlag 1989. (Forkortet: Zahle 2 1989) Zahle, Henrik: ”Dansk forfatningsret 2, Regering, forvaltning og dom”, 3. udgave, Christian Ejlers’ Forlag 2001. (Forkortet: Zahle 2) Zahle, Henrik: ”Dansk forfatningsret 3, Menneskerettigheder”, 2. udgave 1997, Christian Ejlers’ Forlag 1997. (Forkortet: Zahle 3) 1.2. Juridiske artikler, betænkninger, rapporter o. lign. Alber, Siegbert: ”Die selbstbindung der Europäischen Organe an die EU-charter der Grundrechte EuGRZ”, Europäische Grundrechte Zeitschrift, Oktober 2001 p. 249-354, N.P. Engel, Kehl/Strasbourg. (Forkortet: Alber) Beretning om Forhandlingerne paa Rigsdagen 1848-49, København. (Forkortet: Beretning) Betænkning nr. 1407: ”Inkorporering af menneskerettighedskonventioner i dansk ret”, Statens Information 2001. (Forkortet: Bet. 1407/2001) Bharania, Mohini: “Who’s afraid of Protocol twelve?”, New Law Journal, January 2001 p. 65-66. (Forkortet: Bharania) de Búrca, Gráinne: “The drafting of the European Union Charter of fundamental rights”, European Law Review, April 2001, Sweet & Maxwell. (Forkortet: de Búrca) CCPR General comment 18: “Non-discrimination”, 10. November 1989, kilde: www.unhchr.ch. (Forkortet: General comment 18) CCPR General comment 22: “The right to freedom of thought, conscience and religion”, 30. juli 1993, kilde: www.unhchr.ch. (Forkortet: General comment 22) Christensen, Jens Peter og Damgaard, Erik: ”Institutionerne”, skriftligt oplæg i forbindelse med Folketingets konference om behovet for en grundlovsrevision den 4.-5. november 1999, kilde: www.folketinget.dk. (Forkortet: Christensen og Damgaard) Christoffersen, Lisbet: “Ved lov?”, U1998B p. 505ff. ”Den danske folkekirke”, Kirkeministeriet, 21 august 2001, kilde: www.km.dk. (Forkortet: Den danske folkekirke) ”Draft protocol no. 12 to the ECHR”, Opinion no. 216, Europarådet 2000. (Forkortet: Opinion no. 216 (2000)) Eicke, Tim: “The European Charter of Fundamental Rights – unique opportunity or unwelcome distraction”, European Human Rights Law Review, Issue 3, 2000, pp. 280-296, Sweet and Maxwell. (Forkortet: Eicke) Espersen, Preben: “Med lovhjemmel. En kommentar”, U 1999B p. 110f. The explanatory report to Protocol No. 12 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, kilde: www.menneskeret.dk. (Forkortet: Den forklarende rapport) Kerdel, Katja: ”Meer gelijkheid in de bescherming tegen discriminatie?“, Nemesis, No. 2, 2001 p. 37-46. (Forkortet: Kerdel) Khaliq, Urfan: “Protocol 12 to the European Convention on Human Rights: a step forward or a step too far?”, Public Law 2001, pp. 457-464, Sweet & Maxwell. (Forkortet: Khaliq) RETTID 2002/Studenterafhandling 4 102
”Kirkens penge – Folkekirken holdt igen med udgifterne”, Kirkeministeriet København 2002, kilde: www.km.dk. (Forkortet: Kirkens penge) Lenaerts, Koen og de Smijter, Eddy Eddy: ”A Bill of Rights for the European Union”, Common Market Law Review, Kluwer Law International 2001. (Forkortet: Lenaerts og de Smijter) Lenz, Carl Otto: ”EG-Vertrag – Kommentar”, 2. udgave, Helbing & Lichtenhahn, Basel 1999. (Forkortet: Lenz) Moon, Gay: “The Draft Discrimination Protocol to the European Convention on Human Rights: A Progress Report”, European Human Rights Law Review, Issue 1, 2000 p. 49-53, Sweet & Maxwell. (Forkortet: Moon) Olsen, Erling: “EU-Charter – et vigtigt politisk signal”, Lov & Ret nr. 6, Oktober 2000 p. 10-14, Advokatsamfundet København. (Forkortet: Olsen) “Opinion of the European Court of Human Rights on draft Protocol 12 to The European Convention on Human Rights”, Doc. No. 8608, vedtaget 6. december 1999. Schokkenbroek, Jeroen: ”The Prohibition of Discrimination in article 14 of the Convention and the Margin of Appreciation”, Human Rights Law Journal, April 1998 p. 20-23, N.P. Engel, Kehl/Strasbourg/Arlington. (Forkortet: Schokkenbroek) ”The Right to Freedom of Religion and Religious Associations – A Survey with Recomendations”, rapport af 1. marts 1999, afgivet af Østersørådets kommissær for menneskerettigheder. (Forkortet: Østersørådets rapport) 1.3. Avisartikler, debatindlæg o. lign. ”KIU-temamøde”, referat af Kirkeudvalgets temamøde 27. februar 2002 om folkekirkens fremtid, Kirkeudvalget, Alm. del – bilag 43, kilde: www.folketinget.dk. (Forkortet: ”KIUtemamøde”) Petersen, Niels Helveg: ”Ingen Enegang”, debatindlæg i Dagbladet Information 14. november 2000, kilde: www.information.dk. Spm. nr. US 15, spørgsmål stillet i Folketingets spørgetime den 21. november 2000, kilde: www.folketinget.dk. (Forkortet: Spm. nr. US 15) ”Syndigt rod”, leder i Information 9. november 2000, kilde: www.information.dk. Vincents, Claus: ”Katolikker føler sig diskrimineret af SU”, artikel i Kristeligt Dagblad d. 12. november 2001, kilde: www.kristeligt-dagblad.dk. 2. Sekundær litteratur 2.1. Bogværker Alston, Philip (red.): “The EU and Human rights”, Oxford University Press 1999. Christoffersen, Lisbet: ”Kirkeret mellem stat, marked og civilsamfund”, Jurist- og økonomforbundets Forlag 1998. Eide, Asbjørn m.fl. (red.): “The Universal Declaration of Human Rights: A Commentary”, Scandinavian University Press, Oslo 1992. Espersen, Preben: ”Kirkeret i grundtræk”, Nyt Juridisk Forlag 2000. Fledelius, Hanne og Juul, Birgitte: ”Religionsfrihed i Danmark”, Det Danske Center for Menneskerettigheder 1992. RETTID 2002/Studenterafhandling 4 103
Page 1 and 2:
Diskrimination - en analyse af Danm
Page 3 and 4:
5. STATEN, FOLKEKIRKEN OG ANDRE TRO
Page 5 and 6:
I forhold til den 12. tillægsproto
Page 7 and 8:
indebærer en vurdering af, om der
Page 9 and 10:
nisteriet for erstatningspåstanden
Page 11 and 12:
Et ikke-medlem af folkekirken fik i
Page 13 and 14:
grundlovgiver forudsatte, at bidrag
Page 15 and 16:
tages dog fortsat i dansk ret, at e
Page 17 and 18:
kan være tillagt rettigheder i med
Page 19 and 20:
midler, der er mest passende til op
Page 21 and 22:
der var tale om et selvstændigt pr
Page 23 and 24:
særskilt prøvelse af CCPR art. 2,
Page 25 and 26:
For så vidt angår sammenligneligh
Page 27 and 28:
tion”) i forbindelse med vurderin
Page 29 and 30:
accessorisk diskriminationsforbud.
Page 31 and 32:
grunde den legitime forskelsbehandl
Page 33 and 34:
has no reasonable and objective jus
Page 35 and 36:
ede et reelt ønske om ikke at udf
Page 37 and 38:
lasfemiske scener. EMD, der godkend
Page 39 and 40:
tiske kirke kunne kræve en lignend
Page 41 and 42:
tence er begrænset af målsætning
Page 43 and 44:
traktatbestemmelser kan tillægges
Page 45 and 46:
formålsbestemmelserne i traktatern
Page 47 and 48:
Bestemmelsen blev indsat i TEF efte
Page 49 and 50:
gen kan derfor give anledning til e
Page 51 and 52: slået i den belgiske sprogsag, 216
Page 53 and 54: lik på at afhjælpe de facto-diskr
Page 55 and 56: ling 227 og hos EMD. Forsamlingen t
Page 57 and 58: ventede øgede antal sager ville l
Page 59 and 60: man Rights to examine compliance wi
Page 61 and 62: ”…the principle of non-discrimi
Page 63 and 64: åde, nævner Katja Kerdel EMK-afg
Page 65 and 66: Siegbert Alber anfægter dog den do
Page 67 and 68: højeste beskyttelsesniveau i én a
Page 69 and 70: Ordlyden af denne bestemmelse synes
Page 71 and 72: 26, der ikke er blot beskytter mod
Page 73 and 74: ner. 308 Som følge af den retlige
Page 75 and 76: 5.1.1.3. Regentens religiøse tilh
Page 77 and 78: til folkekirken er i absolutte tal
Page 79 and 80: 5.2.2. Forholdet mellem stat og and
Page 81 and 82: udgangspunktet i dansk ret, hvoreft
Page 83 and 84: kundskab 377 , som enhver forældre
Page 85 and 86: samfund og de ikke-godkendte trossa
Page 87 and 88: I forbindelse med diskriminationsbe
Page 89 and 90: 6.2.2. Løsningsmodeller En oplagt
Page 91 and 92: CCPR art. 26 da statsstøtten, der
Page 93 and 94: Den direkte støtte til folkekirken
Page 95 and 96: 6.5.4. Løsningsmodeller Den umidde
Page 97 and 98: ningen som helhed, hvilket har den
Page 99 and 100: 7.4. Forholdet mellem dansk ret, he
Page 101: Oxford University Press 2001. (Fork
Page 105: Vincents, Claus: ”Kirke og stat s
show all

Diskrimination - en analyse af Danmarks ... - Juridisk Institut

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?