Danske sikkerhedspolitiske udfordringer i Arktis - Forsvarsakademiet

More documents

Recommendations

Info

Forsvarsakademiet Fakultet for strategi og militære operationer VUT II/L-STK 2010/11 Kaptajnløjtnant Michael Tolstrup ABSTRACT This essay is an analysis of the geopolitical power game in the Arctic region between Arctic 5: United States, Russia, Canada, Norway and Denmark. The aim is to answer following question: Which security-policy challenges does Denmark face in the Arctic? Through Barry Buzan’s 5 security policy sectors (Political, Military, Economic, Societal, and Environmental) the essay analyses the regional implications of the race for territory towards the North Pole in order to secure the expected findings of natural resources and enhanced possibilities of using northern routes. The region is looked at with geopolitical glasses and the essay finds that Denmark is in the middle with the role of a mediator. The United States and Russia, being the big political, military and economic powers in the region, have a lot at stake. This is why Denmark very carefully should take the lead in enhancing cooperation and dialog to improve mutual understanding. This work has already commenced with the Ilulissat-meeting, where Denmark with great success established a forum for cooperation. The basic theory on international politics that is used for this essay is neo-realism. 1
Forsvarsakademiet Fakultet for strategi og militære operationer VUT II/L-STK 2010/11 Kaptajnløjtnant Michael Tolstrup RESUMÉ Isen i det arktiske ocean er ved at smelte. Det er efterhånden en almen kendt situation. Dermed fremkommer et hidtil ukendt territorium, som indtil nu ikke har tilhørt nogen. Isens afsmeltning har givet håb om en ressourcemæssig udnyttelse af området. Dette håb har igangsat et kapløb om at fremskaffe beviser for, hvem af de arktiske stater området tilhører. Kapløbet har fået næring af en undersøgelse, som forudsiger, at 13 % af den hidtil ikke opdagede olie, 30 % af den ikke opdagede naturgas og 20 % af den ikke opdagede flydende gas. Danmark er en af de arktiske stater. Udviklingen på området bliver nøje studeret, og tiltag ændret for at følge med udviklingen. Således er udenrigsministeriet, sammen med Grønland og Færøerne, i øjeblikket i gang med at revidere rigsfællesskabets arktiske strategi, selvom den nuværende kun er fra 2008 og lavet umiddelbart efter Ilulissat erklæringen. Herved opstår en naturlig undren; Hvilke sikkerhedspolitiske udfordringer står Danmark overfor i Arktis? Spørgsmålet besvares ved anvendelse af Barry Buzans elementteori omkring sikkerhedspolitik, som er opdelt i fem sektorer: politisk sikkerhed, militær sikkerhed, økonomisk sikkerhed, miljømæssig sikkerhed og endelig samfundsmæssig sikkerhed. En opdeling, der er medvirkende til en forenkling af helhedsbetragtningen af det sikkerhedspolitiske spektrum. Udover Barry Buzans elementteori belyses Danmarks udfordringer ved at udforske de arktiske staters strategier for det arktiske område. Betragtningen foregår gennem en geopolitisk linse ved Hans Mouritsens omgivelsesniveau. Staternes handlinger tolkes ved brug af neo-realismen. Specialet er opbygget som en redegørende analyse, hvor staternes strategier påpeger aspirationer inden for de respektive sektorer i Buzans elementteori. Derfor redegøres der for strategiernes sammenhæng med sektorerne, hvorefter disse analyseres, først for betydning i sektoren for hvert land, dernæst for betydning regionalt. Derigennem oparbejdes en forståelse for staternes samspil på den arktiske arena. Gennem dette kan Danmarks udfordringer for det arktiske findes. Analysen belyser den særlige situation, Danmark har rent geopolitisk Konklusionen for specialet finder, at Danmark i kraft af sin position midt imellem de to store regionale magter, USA og Rusland, må tage mæglerens rolle og være det samlende led uden at miste nogen i processen. Danmark skal bevare sin politiske internationale indflydelse. Gennem samarbejde og dialog skal der opbygges forståelse, og gennem forståelse skal risikoen for konflikt nedbringes. Herfor er det ikke nogen lille udfordring, Danmark har. Manglende forståelse og samarbejde fører til konflikt og tale om oprustning. Det grundlæggende arbejde er påbegyndt med Ilulissat-erklæringen, nu gælder det om at holde flokken samlet om emnerne. 2
Page 1: Danske sikkerhedspolitiske udfordri
Page 5 and 6: Forsvarsakademiet Fakultet for stra
Page 7 and 8: 1. OPGAVEDISKUSSION Formålet med d
Page 9 and 10: 1.2.2 Aktørerne. Hvem skal medindd
Page 11 and 12: 2.1 Kenneth Waltz 8 Som den grundl
Page 13 and 14: indenrigspolitik og aktør 15 . Her
Page 15 and 16: påvirker. Nærmere finder jeg det
Page 17 and 18: 3.3. Konklusion. Alle de fem delana
Page 19 and 20: fører til anbefaling af udvikling
Page 21 and 22: ekæmpe. Siden er den geostrategisk
Page 23 and 24: hvorfor dette kan blive et kernepun
Page 25 and 26: og politiske interesser som følge
Page 27 and 28: har tiltrukket en del opmærksomhed
Page 29 and 30: Politisk har Danmark altså hidtil
Page 31 and 32: hvor Thule basens kommunikationsmat
Page 33 and 34: forberedelser er at bekæmpe terror
Page 35 and 36: Norge deltager også i projektet om
Page 37 and 38: »De arktiske stater taler om inter
Page 39 and 40: TODAY til at skrive en artikel, der
Page 41 and 42: Dette hænger naturligvis sammen me
Page 43 and 44: same strategy. Its implementation i
Page 45 and 46: højintensitetsområde, kan påvirk
Page 47 and 48: minoritetsgrupper, hvor de er noget
Page 49 and 50: mulighed og en risiko. Danmark må
Page 51 and 52: Alt i alt finder jeg, at specialet
Page 53 and 54:
NSIDC: http://nsidc.org/arcticseaic
Page 55 and 56:
Russias Arctic Policy No Cause for
Page 57:
Miljøverndepartementet, pressemeld
show all

Danske sikkerhedspolitiske udfordringer i Arktis - Forsvarsakademiet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?