Danske sikkerhedspolitiske udfordringer i Arktis - Forsvarsakademiet

More documents

Recommendations

Info

Forsvarsakademiet Fakultet for strategi og militære operationer VUT II/L-STK 2010/11 Kaptajnløjtnant Michael Tolstrup 7. Konklusion .................................................................................................................................. 46 8. Perspektivering ........................................................................................................................... 49 9. Litteraturliste ............................................................................................................................... 51 5
1. OPGAVEDISKUSSION Formålet med dette kapitel er at redegøre for, hvad nærværende speciale handler om. Ligeledes vil kapitlet fortælle, hvordan emnet teoretisk gribes an og efter hvilken metode samt hvilke afgrænsninger, der ligger til grund. 1.1 Motivation og relevans. I august 2007 plantede Rusland et flag på bunden af det arktiske ocean. Canada beslutter at bygge nye og større skibe for at øge tilstedeværelsen. Danskerne har sendt en ekspedition afsted for at kunne dokumentere eget krav. I 2007 redegjorde daværende videnskabsminister Helge Sander for dele af de danske interesser med udtalelsen: ”Efterhånden som det er blevet mere klart, hvor store forekomster af olie og gas, der kan ligge gemt, er vores interesse selvfølgelig blevet skærpet” 1 . Emnet er interessant, da Arktis nyder større og større opmærksomhed dels grundet afsmeltning af polariskappen med dens følgevirkning af tørke og forventede forhøjet vandstand, men afgjort også grundet mulighederne for udvinding af naturressourcer, det være sig olie, naturgas og bekostelige mineraler, som ovenfor nævnt. Ud over naturressourcerne bliver mulighederne for at bruge nye åbne ruter til trafik større. Det forventes, at der bliver åbnet i nordvestpassagen, som vil afkorte skibstrafikkens transporttid fra Europa til Østen. Dette kan have en stor betydning for fragtrater og indtjeningsmuligheder. Udviklingen på området bliver nøje studeret og tiltag ændret for at følge med udviklingen. Således er udenrigsministeriet i øjeblikket i gang med, sammen med Grønland og Færøerne at revidere rigsfællesskabets arktiske strategi 2 , selvom den nuværende kun er fra 2008 og lavet umiddelbart efter Ilulissat erklæringen. Herved opstår en naturlig undren; hvad er det for udfordringer, Danmark står overfor i Arktis? Dette giver således motivation til dette speciale, og dets relevans for forsvaret fås, når man indskrænker sig til at se på de sikkerhedspolitiske udfordringer. 1.2 Opgaveforståelse. Hvad er det, der ønskes afdækket i specialet? Udgangspunktet findes i, hvilke sikkerhedspolitiske udfordringer står Danmark overfor i Arktis? Men for at komme frem til dette, må der ske en afklaring af, hvad der reelt udgør udfordringer. Med andre ord: Hvad kan der kæmpes om? Hvad er det for interesser og forventninger, der ses som mulige i området. Hvem er det, der ser disse muligheder, og hvordan havde de tænkt sig at udnytte dem? Kan dette give anledning til udfordringer? For at komme hertil må vi se dybere ind i baggrunden. 1.2.1 Baggrund I Danmark anses klimaændringer som et globalt problem, hvilket tydeligt sporedes i f.eks. COP 15 mødet i København. Men sammen med klimaændringerne kommer adgangen til de hidtil skjulte ressourcer i Arktis. Dette har jf. ovenfor ligeledes fået opmærksomhed i 1 Politikken (internationalt), 10. aug. 2007 p1. (http://politiken.dk/udland/ECE356339/sander-russisk-flag-eren-provokation/). 2 UM hjemmeside nyheder (dateret 8. september 2010). 6
Page 1 and 2: Danske sikkerhedspolitiske udfordri
Page 3 and 4: Forsvarsakademiet Fakultet for stra
Page 5: Forsvarsakademiet Fakultet for stra
Page 9 and 10: 1.2.2 Aktørerne. Hvem skal medindd
Page 11 and 12: 2.1 Kenneth Waltz 8 Som den grundl
Page 13 and 14: indenrigspolitik og aktør 15 . Her
Page 15 and 16: påvirker. Nærmere finder jeg det
Page 17 and 18: 3.3. Konklusion. Alle de fem delana
Page 19 and 20: fører til anbefaling af udvikling
Page 21 and 22: ekæmpe. Siden er den geostrategisk
Page 23 and 24: hvorfor dette kan blive et kernepun
Page 25 and 26: og politiske interesser som følge
Page 27 and 28: har tiltrukket en del opmærksomhed
Page 29 and 30: Politisk har Danmark altså hidtil
Page 31 and 32: hvor Thule basens kommunikationsmat
Page 33 and 34: forberedelser er at bekæmpe terror
Page 35 and 36: Norge deltager også i projektet om
Page 37 and 38: »De arktiske stater taler om inter
Page 39 and 40: TODAY til at skrive en artikel, der
Page 41 and 42: Dette hænger naturligvis sammen me
Page 43 and 44: same strategy. Its implementation i
Page 45 and 46: højintensitetsområde, kan påvirk
Page 47 and 48: minoritetsgrupper, hvor de er noget
Page 49 and 50: mulighed og en risiko. Danmark må
Page 51 and 52: Alt i alt finder jeg, at specialet
Page 53 and 54: NSIDC: http://nsidc.org/arcticseaic
Page 55 and 56: Russias Arctic Policy No Cause for
Page 57:
Miljøverndepartementet, pressemeld
show all

Danske sikkerhedspolitiske udfordringer i Arktis - Forsvarsakademiet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?