27.07.2013 Views

Bro kontra tunnel

Bro kontra tunnel

Bro kontra tunnel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

8 Risiko<br />

8.1 Nøglefaktorer<br />

Følgende risici er behandlet i forbindelse med vurderingen af de undersøgte løsninger:<br />

− Risici relateret til sikkerhed for brugeren og driften af anlægget (risici relateret til<br />

driftsfasen).<br />

− Tids og kostmæssige risici relateret til anlægsfasen<br />

8.2 Generelle risikoforhold<br />

Sikkerhedsforanstaltninger med særlig betydning for <strong>tunnel</strong>løsninger<br />

− Såfremt der vælges en løsning med kun én <strong>tunnel</strong>, dvs. en enkeltsporet<br />

jernbaneforbindelse, kræves der iht. TSI SRT en flugtvej til en anden og sikker<br />

<strong>tunnel</strong> for maksimalt hver 500 m (eller adgang til det fri for maksimalt hver 1000<br />

m - hvilket ikke er en realistisk løsning). Det er således nødvendigt at etablere en<br />

flugtvejs<strong>tunnel</strong>.<br />

− For at sikre personer tilstrækkelige muligheder for at redde sig selv i tilfælde af<br />

en ulykke i <strong>tunnel</strong>en er det nødvendigt at installere aktive systemer i form af<br />

brandventilation, pumper, nødbelysning, etc.<br />

− Installationer med betydning for sikkerheden skal sikres og overvåges.<br />

Sikkerhedsforanstaltninger med særlig betydning for broløsninger<br />

− Såfremt der vælges en løsning med alene en jernbanebro forventes<br />

redningsberedskabet at foretrække/kræve etablering af en vej for<br />

redningskøretøjer på jernbanebroen (kan kombineres med cykel/gangsti).<br />

− Anvendes en selvstændig vejbro som redningsvej kræves forbindelser mellem de<br />

to broer med en afstand af maksimalt 500 m.<br />

− <strong>Bro</strong>ens dimensioner fastsættes af skibstrafikken så risikoen for kollisioner med<br />

broen bliver acceptabel. Der er ikke kendskab til planer, som påvirker antal og<br />

størrelse af skibe i området i forhold til det i dag kendte. <strong>Bro</strong>en designes med<br />

samme gennemsejlingshøjde som Farøbroen. Den eksisterende Storstrømsbro er<br />

blevet påsejlet 4 gange siden 1992. Dette vurderes at være en høj frekvens for<br />

skibskollisioner taget i betragtning, at der kun sejler 3-4 større skibe (>300<br />

bruttotons) per dag. Som følge heraf er afstanden imellem pillerne ved<br />

gennemsejlingsfagene øget i forhold til den eksisterende bro.<br />

− Søfartsstyrelsen foretrækker en løsning med kun én bro, da skibe derved ikke<br />

behøver at skifte retning flere gange igennem Storstrømmen.<br />

Ny forbindelse - Storstrømmen 35<br />

<strong>Bro</strong> <strong>kontra</strong> <strong>tunnel</strong> - Screeningsrapport

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!