Bro kontra tunnel

Den færdige forbindelse vil være udstyret med passende sikkerhedsforanstaltninger, der
sammen med procedurer for drift og vedligehold vil være godkendte af de relevante
myndigheder. På dette punkt er der ikke forskel mellem bro og tunnel. Omkostningerne
til de nødvendige sikkerhedsforanstaltninger er dog væsentligt højere for en tunnel end
for en bro, fordi en tunnel kræver tilstedeværelse af langt flere og teknisk mere
komplicerede aktive sikkerhedsforanstaltninger end en bro. For at opretholde et
acceptabelt sikkerhedsniveau under driften skal de indbyggede sikkerhedsforanstaltninger
holdes ved lige og fornys.
8.3 Økonomiske risici
Med hensyn til særlige økonomiske risici er der ikke specielle forhold ved hverken bro-
eller tunnelløsningerne sammenlignet med referenceprojekterne, og udgifter til eventuelle
risikominimerende foranstaltninger kan derfor antages at være indeholdt i
anlægsoverslagene.
8.4 Tidsmæssige risici
De tekniske vanskeligheder der kan være i anlægsfasen, og som kan betyde en forsinkelse
af færdiggørelsen af forbindelsen, kan reduceres ved omhyggelig planlægning og ved
anvendelse af passende udstyr. Der er ikke fundet tekniske forhold, der med henblik på
forsinkelse, er så væsentlige, at de er afgørende for valget mellem bro og tunnel.
Uddybning heraf findes i fagnotatet Risiko.
Ny forbindelse - Storstrømmen 36
Bro kontra tunnel - Screeningsrapport