Personlighedens almene grundlag - Niels Engelsted
Personlighedens almene grundlag - Niels Engelsted
Personlighedens almene grundlag - Niels Engelsted
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
112 <strong>Personlighedens</strong> Almene Gmndlag I<br />
sammen med vittighedstegningerne - har været med til at popularisere psykoanalysen<br />
i den offentlige mening, hvor psykologi næsten gøres identisk med<br />
psykoanalyse. Den litterære forkærlighed for psykoanalysen er iøvrigt også<br />
grunden til den tilsyneladende ejendommelighed, at de danskstuderende ved<br />
universitetet har mere Freud-litteratur på deres pensum end de psykologistuderende.)<br />
I direkte forlængelse af Salpetriere-skolens forestillinger om mennesket som<br />
besat finder vi de socialpsykologiske forestillinger om det sociale som noget<br />
dæmonisk, der kan forvandle enhver Jekyll til en Hyde. Gustave Le Bon, der<br />
med sin voldsomt indflydelsesrige Psychologie des joules (Massens psykologi) fra<br />
1895 slog et voldsomt slag mod tidens socialistiske tanker, skriver således direkte<br />
inspireret af Charcot, at i en mængde er mennesket "no longer conscious<br />
of his acts. In his case, as in the case of the hypnotized subject, at the same time<br />
that certain faculties are destroyed, others may be brought to a high degree of<br />
exaltion. Under the influence of suggestion, he will undertake the accomplishment<br />
of certain acts with irresistible impetuosity." 9<br />
Hermed gør Le Bon store gruppers kollektive optræden til noget psykopatologisk<br />
- massehysteri som resultat af massesuggestion. Dette siger mere om<br />
Le Bon - og hans tid - end det siger om psykologien i social virksomhed. Hvilket<br />
ikke betyder, at massesuggestion og massehysteri ikke findes. Det gør det,<br />
og i den henseende peger Le Bon på noget virkeligt.<br />
Det kvindelige og det psykopatologiske<br />
Helt det samme kan næppe siges, når Le Bon også påpeger, at "crowds are<br />
everywhere distinguished by feminine characteristics". Men vi husker, at hysteri<br />
blev opfattet som et kvindeligt fænomen, hvis massehysteri derfor er masseadfærdens<br />
væsen, så må masseadfærd derfor også være noget kvindeligt.<br />
Opfattelsen af det kvindelige som noget dæmonisk farligt er ældgammeL"<br />
Den var et vigtigt moment i de hekseprocesser, der kostede omkring 10 milJioner<br />
europæere livet fra det 13. til det 17. århundrede (men især efter reformationen,<br />
hvor protestanterne overgik inkvisitionen i ihærdighed), fordi tortur,<br />
drukning og brænding blev opfattet som det bedste helbredelsesmiddel mod såvel<br />
psykiske, sociale som politiske afvigelser, som man ikke skelnede imellem<br />
men så som udslag af djævlebesættelse. (Danmarks sidste hekseproces - mod<br />
de besatte kvinder i Thisted i 1699 - sluttede faktisk med sagens afvisning p.g.a.<br />
en sådan skelnen. Højesteret vurderede, at kvinderne bare var hysteriske!) I<br />
den forstand er der en kontinuitet mellem Mal/eus maleficamm eller Heksehammeren<br />
- den lærebog i hekseforfølgelse som Sprenger og Kraemer skrev i<br />
1489 til brug for inkvisitionens middelalderlige psykiatri- og Charcots psykiatri,<br />
hvor forestillingerne om det kvindeligt dæmoniske stadig har en vigtig plads.<br />
Men en diskontinuitet er der naturligvis også. Nemlig det brud, der fører til, at