Rapport 418 Miljørapport - Vejdirektoratet

◄Tabel 6.3 Den vurderede hydrauliske påvirkning
og påvirkning med forurenende stoffer af recipienterne
ved gennemførelsen af hovedforslaget.
vandsbassiner blive dimensioneret tilsvarende større, men
med samme udledning og dermed samme påvirkningsgrad
af recipienterne.
6.4.11 0-alternativet
Gennemføres ingen dele af vejprojektet vil de nuværende
recipienter sandsynligvis blive yderligere belastet som følge
af en forventet øget trafik og dermed en forøget koncentration
af forurenende stoffer i det afledte vejvand.
I forhold til situationen i dag vil man heller ikke opnå en
eventuel bedre rensning af vejvandet ved tilbageholdelsen
af forurenende stoffer i regnvandsbassiner, således at
vandkvaliteten i nuværende recipienter vil kunne forbedres.
vejvandet ledes i dag via grøfter til vandløbene eller nedsives
til det terrænnære grundvand, hvorfra det senere siver
til vandløbene.
6.4.12 Samlet vurdering
Hovedforslaget og alternativ 1 vil kunne påvirke Stokvad
Bæk, men vil derudover næsten udelukkende berøre mindre
vandløb, herunder vandløb der i forvejen modtager vejvand
fra eksisterende bassiner langs motortrafikvejen nordøst om
Herning. De større vandløb, der direkte berøres af afledningen
fra regnvandsbassinerne, er Løven Å og Herningsholm
Å. Herningsholm Å er i forvejen belastet af en stor afstrømning
og vil yderligere blive belastet af afledningen af vand
fra regnvandsbassinerne.
Tabel 6.4 Den vurderede hydrauliske påvirkning
og påvirkning med forurenende stoffer af recipienterne
ved gennemførelsen af alternativ 1. Tabellen
suppleres med indholdet af tabel 6.3.
vandløb Bassiner
eksisterende
Nye
Hydraulisk
belastning
Belastning l/s
% af Median min
% af skønnet max
Fortynding
Cadmium
Chrom
Kapitel 6 – overfladevand
Af hensyn til den høje økologiske tilstand af Stokvad Bæk
og det forventede relativt store afløb af vejvand til bækken
bør det undersøges, hvorvidt der kan etableres nedsivning
til det terrænnære grundvand for derigennem at rense
vandet yderligere. Stokvad Bæk ligger i et område med særlige
grundvandsinteresser (OSD) og nedsivning til grundvandsmagasinerne
skal derfor undgås.
Alternativ 2 vil ikke berøre Stokvad Bæk og afledning af
vejvand vil foruden Løven Å og Herningsholm Å yderligere
ske til store vandløb med stor vandføring, hvor påvirkningen
som følge af udledningen vil være ubetydelig og uden
konsekvens for tilstanden selv i Storå, der i dag opretholder
en høj økologisk tilstand.
alternativ 3 vil stort set berøre samme vandløb som hovedforslaget
undtaget vandløbene nordøst for Herning. Ud over
allerede etablerede regnvandsbassiner, etableres yderligere
regnvandsbassiner på strækningen fra Snejbjerg til sammenfletningen
nord for Herning. Udledningerne herfra vil i
lighed med udledningerne fra de eksisterende bassiner ske
til mindre vandløb. Herudover berøres Herningsholm Å ved
afløbet fra Gødstrup Sø af vejvandet fra bassinerne, uden at
den økologiske tilstand af den grund antages at forringes.
Der vil ikke være væsentlige forskelle af virkningerne på
miljøkvaliteten i de berørte vandløb mellem hovedforslaget
og de alternative forslag, herunder alternativ 4, der en kombination
af alternativ 2 og 3, bortset fra at den potentielle
påvirkning af det følsomme vandløb Stokvad Bæk vil være
størst i hovedforslaget samt i alternativ 1 og 3.
Kobber
Bly
nikkel
Forurenende stoffer µg/l mg/l
Mijøkrav 0,20 3,40 2,90 0,34 3,00 7,80 0,10 0,30 0,30 0,002 0,002 10,00
vegen Å B0.0, B0.9 10 0,35 65,5 0,00 0,04 0,38 0,01 0,05 0,58 3,10 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,00 0,00 1,3
Storå v.
vandkraftsøen
Lægård Bæk/
B1.1, B1.2 10 0,03 382,5 0,00 0,01 0,07 0,00 0,01 0,10 0,53 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,00 0,00 0,2
Asmosekær
Bæk, nedre
B2.6 B4.1 5 5,9 0,80 18,0 0,00 0,16 1,39 0,03 0,18 2,10 11,27 0,00 0,00 0,00 0,000 0,000 0,01 0,00 4,7
Frøjk Bæk
B4.1,
B4.2, B5.7 15
Zink
Total hydrocarboner
flouranthen
Benzo(b)flouranthen
Benzo(k)flouranthen
Benzo(a)pyren
Indenol(1,2,3-cd)pyren
Total PAH
MtBe
153
Klorid