KANDESTÃBEREN - Institut for Statskundskab - Aarhus Universitet
KANDESTÃBEREN - Institut for Statskundskab - Aarhus Universitet
KANDESTÃBEREN - Institut for Statskundskab - Aarhus Universitet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
KandestøberenEr studenterrådet apolitisk?Tema: StudenterpolitikAf Nikolaj Thomsen Rævdalog Jonas Toxvig Sørensen20051302@ps.au.dk20050944@ps.au.dkSvaret på ovenstående spørgsmål er ret tvetydigt, da der fra de <strong>for</strong>skellige lister er vidt<strong>for</strong>skellige udsagn, når talen falder på dette emne. Frit Forum, Liberale Studerende ogKonservative Studenter mener, at Studenterrådet (SR) i høj grad er politisk, mens manfra SRs side melder ud, at man ikke er apolitisk, men fagpolitisk.Forvirringen er dermed total, og den bliverikke mindre efter udsendelsen af en folderfra Frit Forum, Liberale Studerende og KonservativeStudenter. Det hævdes, at SR officielter en apolitisk organisation, men atdette ikke gør sig gældende i praksis. SRsspidskandidater til <strong>Universitet</strong>sbestyrelsen i2006 har <strong>for</strong>skellige partipolitiske præferenceri det studenterpolitiske arbejde. Detteer baggrunden <strong>for</strong> nærværende artikel, dersøger svaret på, hvordan man som studerendeskal opfatte SR, hvor<strong>for</strong> undertegnedehar talt med Ask Foldspang Neve fra Frit Forumog Mikkel Krogsholm fra SR.Opstillingspraksissen til valgeneFørst og fremmest undrer man sig over,hvordan et råd kan blive til en liste i <strong>for</strong>bindelsemed et valg. Er et råd per definitionikke en <strong>for</strong>samling, der enten er demokratiskvalgt eller udnævnt?Mikkel Krogsholm svarer hertil, at SR stillerop, da de arbejder <strong>for</strong> faglig repræsentationog ikke politisk repræsentation ved valgenetil studenterorganerne. Dermed <strong>for</strong>søger deat favne så fagligt bredt som muligt gennemSRs fagråd. Endvidere er det <strong>for</strong> Krogsholmvigtigt at påpege, at de andre lister gennemfagudvalgene kan få indflydelse på det, dersker i SR.Dermed er det oplagt, at spørge Ask FoldsangNeve, hvor<strong>for</strong> Frit Forum ikke benytterdenne repræsentationsvej <strong>for</strong> at få indflydelsepå, hvad der sker i SR. Neve svarer, atdet er problematisk <strong>for</strong> Frit Forum, at SR optrædersom en række lister ved valgene, og atFrit Forum gerne ville indtræde, hvis dennepraksis ophørte fra SR. Neve tilføjer, at det erokay at opstille lister med et fagpolitisk sigte,men at disse skal opstilles uden <strong>for</strong> SR-regi.SRs opstillingspraksis udsættes også <strong>for</strong> debatgrundet de mange <strong>for</strong>skellige lister til deenkelte fakulteter i <strong>for</strong>bindelse med valget til<strong>Universitet</strong>sbestyrelsen. Krogsholm svarer, atSR har denne praksis, netop <strong>for</strong>di man ønskeren så bred repræsentation som muligtpå fakulteterne. Dette kan ifølge Krogsholmikke lade sig gøre, hvis SR kun vælger at opstillepå en enkelt liste, da denne maksimaltkan indeholde ti personer. Krogsholm menerikke, at det er muligt <strong>for</strong> vælgerne at havetillid til den enkelte kandidat, såfremt SR kunhar ti opstillede kandidater i alt. De <strong>for</strong>skelligeSR-lister indgår i valg<strong>for</strong>bund med tospidskandidater. Problemet opstår imidlertid<strong>for</strong> de andre SR- kandidater, da disse skalhave et betydeligt antal personlige stemmer<strong>for</strong> at ”sprænge listen” og derved komme ibestyrelsen <strong>for</strong>an en af spidskandidaterne.Grundet SRs opstilling af to spidskandidaterer det ikke nødvendigvis den kandidat, derhar den største tilslutning hos vælgerne, derkommer i bestyrelsen, eftersom SRs lister er ivalg<strong>for</strong>bund, og dermed bliver alle andrestemmer kanaliseret over til spidskandidaterne.12
Change language