KANDESTØBEREN - Institut for Statskundskab - Aarhus Universitet

KandestøberenThe land of Freedom– en flok naive statskundskaberes tur til UStudieturHelene Van der Aa20043508@ps.au.dkMette Grønvald Nielsen20052586@ps.au.dkVi har hørt, at frihedens pris er blod, sved og tårer. Således startede vores vej til ”Theland of freedom” med en barsk overnatning på uni’s kolde og hårde gange. Men måletvar klart i sigte: Vi skulle over til mulighedernes land, leve den amerikanske drøm,svømme i mælk og honning, vinde American Idol, high five med Frihedsgudinden, kortsagt: Vi skulle til The United States of America.Det første, vi blev mødt af i lufthavnen vedcheck-in, var spørgsmål fra en grundigamerikansk sikkerhedskontrollant, der interesseretville høre, hvorvidt vi havde bombereller våben med, om vi selv havde pakketvores taske og, især, om vores hårtørrerhavde været til reparation inden for det sidsteår. Efter også at have udfyldt et omhyggeligtskema, hvor vi fik mulighed for at bekendtgøreom vi havde planer om at begå terror,eller værre, havde medbragt snegle, kunne visikkert sætte os ind i flyet. En smule krænkedepå vores frihedsrettigheder og en anelse perplekseover al den kontrol, der åbenbart førerforud for frihedens port, var vi trods alt vedgodt mod.Ved ankomsten i New Ark fik vi en anelse om,at det måske var os, der havde misforståetnoget om frihedsbegrebet. Når securityvagtenstod og skreg af os og kommanderedeos til tage skoene af og hev de gamle damertil side, for at der kunne foretages et ekstra,nødvendigt tjek, var det jo for vores frihedsskyld. Oplagt kunne der sagtens have væretgemt en bombe i den ene dames krykke ellerinde bag arret på hendes knæ, under støttestrømpen.Jo, vi følte os sandelig frie.Denne følelse af sprudlende frihed var latentunder hele turen. Det var ganske vidst ikkehelt, hvad vi havde forestillet os hjemmefra,med vores forskruede danske frihedsbegreb.Men man skal ikke tænke længe for at se, atdet amerikanske samfund bedst kan karakteriseresved den tårnhøje grad af toleranceog frihed, der gennemsyrer landet, og somfaciliterer, at man kan gøre nøjagtigt det,man allerhelst vil.Da vi sad uden for på et diskotek, blev vihenvist til at gå indenfor, fordi der sad flerefolk på deres markerede areal på fortovet endreglerne forskrev. Friheden i dette krav erhelt åbenlys. Man kunne jo komme til at siddeubehageligt tæt på folk, man ikke selv havdevalgt. Således kunne man være nødsaget tilat interagere eller komme i ufrivillig berøringmed folk, man ikke kendte og havde interessei, i forbindelse med en evt. passagemellem de tætte stole. Videre var diskoteketsoperationalisering af the Founding Fathers’grundidé iøjnefaldende ved det faktum, at viblev bedt om at sætte os ned udenfor på detfamøse fortovsareal ”in case of fire”. Særdeleshensynsfuldt - hvem har ikke altid ønsket sig28