væskebaseret teknik og udstrygningsteknik anvendt til screening for ...

BILAG 2.3.2 – TABEL 2Diagnosefordeling for celleprøver fra livmoderhalsen 2004 efter Bethesda-klassifikationAmt Total Karcinom HSIL LSIL*** Atypi Uegnet Normal Procent Procent Procent Procent Procent Procent AmternesHSILπ LSIL LSILπ atypi Atypiπ uegnet egnetal****Kbh. komm.* 64.129 0 1.446 309 2.701 570 59.097 2,3 0,5 2,7 4,2 6,9 0,9 0,3København** 19.214 12 205 154 253 1.852 16.737 1,1 0,8 1,9 1,3 3,2 9,6 8,7Frederiksborg 32.033 5 551 0 1.039 273 30.165 1,7 0,0 1,7 3,2 5,0 0,9 0,8Roskilde 19.871 7 333 125 276 446 18.684 1,7 0,6 2,3 1,4 3,7 2,2 10,4Vestsjælland 23.664 9 256 40 326 2.554 20.479 1,1 0,2 1,3 1,4 2,7 10,8 10,0Storstrøm 21.882 11 241 103 408 1.968 19.148 1,2 0,5 1,6 1,9 3,5 9,0 2,1Fyn 34.820 12 356 176 834 1.328 32.114 1,1 0,5 1,6 2,4 4,0 3,8 3,8Sønderjylland 24.026 9 266 207 307 552 22.682 1,1 0,9 2,0 1,3 3,3 2,3Ribe 21.367 0 155 98 345 2.186 18.582 0,7 0,5 1,2 1,6 2,8 10,2 10,2Vejle 31.932 10 421 91 1.272 1.325 28.811 1,3 0,3 1,6 4,0 5,6 4,1 3,7Ringkjøbing 20.649 7 223 171 407 339 19.498 1,1 0,8 1,9 2,0 3,9 1,6 0,8Århus 51.562 28 1.104 1.000 1.211 1.153 47.056 2,2 1,9 4,1 2,3 6,5 2,2 2,1Viborg 19.037 12 262 398 480 989 16.892 1,4 2,1 3,5 2,5 6,1 5,2 4,5Nordjylland 45.740 29 719 1.031 625 249 43.071 1,6 2,3 3,9 1,4 5,3 0,5 5,6I alt 429.926 151 6.538 3.903 10.484 15.784 393.016 1,6 0,9 2,5 2,4 4,9 3,7* Tallene er inklusiv ca. 3.000 celleprøver fra Bornholms Amtskommune (Bispebjerg Hospital) og Rigshospitalet.** Tallene er eksklusiv 31.617 celleprøver, som undersøges hos privatpraktiserende patologer.*** Tal for LSIL inkluderer diagnosen HPV alene.**** Tal fra spørgeskemaundersøgelsen for celleprøver, hvor amterne rekommanderer ny cytologisk celleprøve jf. tabel 5.6 i kapitel 5.For at kunne fortage en sammenligning med de internationale resultater ses i tabel 2 en oversættelsetil Bethesda-klassifikation. Det fremgår af tabel 2, at der er forskel i procent HSIL, LSIL og atypifor de enkelte amter. For LSILπ og atypi skyldes det til dels amternes kodepraksis og det er såledesikke muligt at sammenligne disse tal. For diagnosen HSILπ er der imidlertid også forskel, hvor dehøjeste procenter ses i H:S, som anvender VBT og Århus Amt, som anvender UST. Resultatet skaldog tages med forbehold, da søgningen vedrører alle celleprøver, og derfor kan afspejle forskelle iamternes praksis vedrørende opfølgning af kvinder, der allerede har fået diagnosticeret abnormecelleforandringer. Hvis man ser på procent uegnede (en celleprøve blev regnet for uegnet, hvis derikke sammen med en af koderne i tabel 3 var en af koderne for normal celleprøve) svarer disse forde fleste amter til de tal amterne har angivet for celleprøver, hvor amterne rekommanderer nycytologisk prøve (sidste kolonne).BILAG 2.3.2 – TABEL 3Uegnede celleprøver fordelt på årsag til at prøven kaldes uegnet*Amt Antal Mate- * Materiale * For lidt * Materiale * Materiale * Inflam- * Teknisk * Materiale * Uegnetuegnede riale ikke materiale med for uden endo- mation dårligt ikke sikkert M09010gået repræ- få plade- cervikale autolyse reprætabtsentativt epitelceller celler blødning sentativtKbh. komm. 570 30 0 55 5.731 160 4 22 0 13 159 166 139 52 0 2 1 70København 1.852 4 0 0 0 79 8 380 5 1.246 4 126 3.090 14 9 0 0 3Frederiksborg 273 1 0 0 0 113 1 0 0 3 2.351 114 228 24 0 0 0 18Roskilde 446 30 0 0 0 0 0 0 0 3 1.460 134 343 46 0 0 0 233Vestsjælland 2.554 60 1 0 0 90 1 525 0 1.734 12 51 9.132 6 1 1 0 87Storstrøm 1.968 32 0 0 0 172 29 82 0 1.411 44 234 2.538 7 18 0 2 30Fyn 1.328 6 0 27 1 365 5 0 0 874 19 30 819 23 19 0 0 3Sønderjylland 552 296 0 0 1 135 5 20 6 1 1.652 76 2.723 2 1 3 11 19Ribe 2.186 0 0 0 1 68 1 0 0 1.316 7 74 735 0 0 2 4 726Vejle 1.325 3 0 3 79 148 2 6 0 762 18 272 3.024 47 8 1 4 83Ringkjøbing 339 6 0 2 0 83 18 11 1 3 1.057 191 129 33 5 2 7 8Århus 1.153 6 1 35 2.321 211 100 289 645 276 452 246 12.218 35 340 0 34 55Viborg 989 14 0 0 1 87 19 1 0 771 56 43 177 1 0 1 27 71Nordjylland 249 0 0 1 3 64 377 0 2 15 1.685 14 20 0 0 3 16 152* Kolonnen med kursiv angiver de samme koder anvendt sammen med koden normal undersøgelse.Væskebaseret teknik og udstrygningsteknik anvendt til screening for livmoderhalskræft i Danmark 106