12.07.2015 Views

væskebaseret teknik og udstrygningsteknik anvendt til screening for ...

væskebaseret teknik og udstrygningsteknik anvendt til screening for ...

væskebaseret teknik og udstrygningsteknik anvendt til screening for ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

6 Samlet vurdering <strong>og</strong> perspektiveringDenne MTV-rapport sammenligner den kliniske <strong>og</strong> sundhedsøkonomiske effektivitet ved to metoder<strong>til</strong> præparation af celleprøver fra livmoderhalsen i <strong>screening</strong>spr<strong>og</strong>rammer mod livmoderhalskræft:den konventionelle udstrygnings- (smear) <strong>teknik</strong> (UST) <strong>og</strong> den nyere væskebaserede <strong>teknik</strong>(VBT). Resultaterne relateres <strong>til</strong> patientperspektivet samt <strong>til</strong> andre automatiske <strong>og</strong> semiautomatiskesystemer <strong>anvendt</strong> ved undersøgelse af celleprøver fra livmoderhalsen. Desuden belyses amternespraksis i de nuværende danske <strong>screening</strong>spr<strong>og</strong>rammer.I <strong>for</strong>beredelsesfasen <strong>til</strong> nærværende MTV gennemførtes en besøgsrunde <strong>til</strong> et udsnit af amterne.Der blev peget på en række <strong>for</strong>hold i relation <strong>til</strong> <strong>screening</strong>spr<strong>og</strong>rammerne såsom en øget dækningsgrad,færre uegnede celleprøver <strong>og</strong> ensartede klassifikations- <strong>og</strong> kodesystemer, som på linje med envurdering af VBT <strong>og</strong> UST havde betydning <strong>for</strong> en eventuel optimering af <strong>screening</strong>spr<strong>og</strong>rammernei amterne. Samtidig blev det klart, at amternes <strong>og</strong> patol<strong>og</strong>iafdelingernes organisering af <strong>screening</strong>spr<strong>og</strong>rammernekan have betydning <strong>for</strong> valget mellem UST <strong>og</strong> VBT.Formålet med denne MTV var på et evidensbaseret grundlag at vurdere VBT <strong>og</strong> UST <strong>og</strong> beskrivede afledte konsekvenser i en dansk kontekst. Der blev fundet fem MTV-rapporter <strong>og</strong> seks reviewartiklerfra perioden 2000-2005. I de 11 publikationer indgik stort set de samme primærartikler,men konklusionerne var <strong>for</strong>skellige. Forskellige konklusioner kan <strong>for</strong>ekomme, når de videnskabeligeresultater tolkes ind i de nationale kontekster. Tre af MTV-rapporterne <strong>og</strong> en af reviewartiklernekonkluderede, at der var en sundhedsøkonomisk effekt ved at indføre VBT <strong>til</strong> erstatning <strong>for</strong> UST,mens to MTV-rapporter <strong>og</strong> fem reviewartikler konkluderede, at der ikke var videnskabeligt belæg<strong>for</strong> at sige, at der var <strong>for</strong>skel i den kliniske effektivitet ved de to metoder.Der blev fundet 41 primærartikler <strong>for</strong> perioden 1996-2005. I 37 af de 41 primærartikler var detmuligt at bedømme antallet (incidensen) af cytol<strong>og</strong>iske diagnoser opgjort efter den internationalt<strong>anvendt</strong>e Bethesda-klassifikation. Seks af artiklerne opfyldte denne MTV-rapports kriterium om atmindst 30% af de positive cytol<strong>og</strong>iske diagnoser blev verificeret <strong>og</strong> mindst 10% af de negative. Ifem af disse artikler var resultaterne d<strong>og</strong> ikke angivet på en sådan måde, at det med sikkerhed varmuligt at vurdere den kliniske effektivitet ved de to metoder målt ved sensitiviteten <strong>og</strong> specificiteten.I kun én artikel var dette muligt <strong>og</strong> man fandt her en større klinisk effekt af UST sammenlignetmed VBT.Hovedkonklusionerne ved gennemgang af den kliniske litteratur var, at der ved indførelse af VBT<strong>til</strong> erstatning <strong>for</strong> UST sker en stigning i antallet af celleprøver med abnorme fund. Der er imidlertidikke videnskabelige data, der giver belæg <strong>for</strong>, at stigningen i antallet af celleprøver med abnorme<strong>for</strong>andringer betyder en stigning i den kliniske effektivitet. Ved indførelse af VBT falder antallet afuegnede celleprøver. Vedrørende antallet af celleprøver med atypiske, uklare <strong>for</strong>andringer fandt mani en dansk undersøgelse et fald på 40% ved indførelse af VBT, men i litteraturen bedømt samletholdt antallet sig konstant.Som baggrund <strong>for</strong> den sundhedsøkonomiske analyse blev der identificeret seks egentlige originalesundhedsøkonomiske studier, som belyste økonomiske <strong>for</strong>dele <strong>og</strong> ulemper relativt <strong>til</strong> effekten <strong>for</strong>VBT i sammenligning med UST. Med undtagelse af et studie, fandt studierne, at omkostningerneper vundet leveår ved brug af VBT i <strong>for</strong>hold <strong>til</strong> UST ligger i intervallet 70.000 <strong>til</strong> 250.000 kr., dvs.en pris <strong>for</strong> et leveår, som af mange vil anses <strong>for</strong> værende omkostningseffektivt.Forskellen i omkostningseffektratioen kan i væsentligt omfang <strong>til</strong>skrives tre centrale antagelser: 1)hvor stor en del af patienterne der skal have <strong>for</strong>etaget en gentagen test, 2) de marginale omkostningerved VBT relativt <strong>til</strong> UST <strong>og</strong> 3) <strong>for</strong>skelle i sensitivitet. Denne MTV-analyse har der<strong>for</strong> haft fokuspå at opnå gode danske estimater <strong>for</strong> netop disse parametre.Væskebaseret <strong>teknik</strong> <strong>og</strong> udstrygnings<strong>teknik</strong> <strong>anvendt</strong> <strong>til</strong> <strong>screening</strong> <strong>for</strong> livmoderhalskræft i Danmark 71

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!