13.07.2015 Views

Metode til risikovurdering af gasproducerende ... - Miljøstyrelsen

Metode til risikovurdering af gasproducerende ... - Miljøstyrelsen

Metode til risikovurdering af gasproducerende ... - Miljøstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

1 IndledningDer findes i Danmark ca. 2.000 nedlagte fyld- og lossepladser. På en stor del <strong>af</strong>disse pladser vil der produceres lossepladsgas som følge <strong>af</strong> den mikrobiellenedbrydning, der foregår. Lossepladsgassens hovedkomponenter er metan,kuldioxid og i visse <strong>til</strong>fælde kvælstof. På grund <strong>af</strong> gassens indhold <strong>af</strong> metan udgørgassen under visse kritiske omstændigheder en eksplosionsrisiko, f.eks. vedindtrængning i bygninger, der ligger tæt på det <strong>gasproducerende</strong> fyld.Lossepladsgas ofte høje indhold <strong>af</strong> kuldioxid, og lave indhold <strong>af</strong> ilt, bevirker atgassen ligeledes under visse kritiske forhold kan udgøre en sundhedsmæssig risiko.Siden gaseksplosionsulykken i Skellingsted i 1991 har de danske amter udførtundersøgelser og <strong>risikovurdering</strong>er for lossepladsgas på en række lossepladser. Påen del <strong>af</strong> de undersøgte lokaliteter er der udført <strong>af</strong>værgeprojekter med henblik på at<strong>af</strong>hjælpe eller imødegå indtrængningen <strong>af</strong> lossepladsgas i nærliggende bygninger.Hovedparten <strong>af</strong> foranstaltningerne er udført <strong>af</strong> amterne, men enkelte er udført <strong>af</strong>private bygherrer i forbindelse med nybyggeri eller ombygninger.De gennemførte undersøgelser og <strong>risikovurdering</strong>er er foretaget på megetforskelligt grundlag, <strong>af</strong>hængigt <strong>af</strong> såvel det opdragsgivende amt, som det udførenderådgivende ingeniørfirma. Dette giver stor variation i vurderingen <strong>af</strong> risikoen fralokalitet <strong>til</strong> lokalitet, hvilket bl.a. besværliggør prioriteringen <strong>af</strong> på hvilkelokaliteter, der skal iværksættes <strong>af</strong>værgeforanstaltninger.Den store variation i vurderingerne skyldes bl.a., at undersøgelse og <strong>risikovurdering</strong><strong>af</strong> lossepladsgas adskiller sig væsentligt fra undersøgelser og vurderinger<strong>af</strong> traditionelle jord- og grundvandsforureninger som f.eks. forureninger medtungmetaller og VOC'er. Forskellene skyldes både forhold omkring produktionen<strong>af</strong> lossepladsgas, og de risici som gassen udgør.Tolkning <strong>af</strong> gasundersøgelserI modsætning <strong>til</strong> traditionelle jord- og grundvandsforureninger vil gaskoncentrationernei det samme målepunkt kunne variere meget over forholdsvis kort tid,og specielt i lossepladser, hvor der sker en svag/langsom gasproduktion, vilgaskoncentrationerne have stor geogr<strong>af</strong>isk variation. Dette skyldes, at lossepladsgaser et produkt <strong>af</strong> den mikrobielle aktivitet i lossepladsfylden. Produktionen<strong>af</strong> lossepladsgas er således både <strong>af</strong>hængig <strong>af</strong>, hvad der er deponeret og <strong>af</strong> defysiske, kemiske og biologiske processer i fylden.RisikovurderingRisikovurderingen <strong>af</strong> traditionelle jord- og grundvandsforureninger foretagesnormalt ud fra en betragtning om, at der sker en længerevarende eksponering <strong>af</strong>mennesker og miljø. Dette betyder, at <strong>risikovurdering</strong>en kan foretages ud fra envurdering <strong>af</strong> gennemsnitseksponeringen. Ved <strong>risikovurdering</strong>en <strong>af</strong> lossepladsgas erdet nødvendigt at tage udgangspunkt i en akut risiko, hvilket betyder, at<strong>risikovurdering</strong>en skal foretages ud fra en vurdering <strong>af</strong> "worst case". Vurderingen<strong>af</strong> "worst case" scenariet foretages ud fra ikke-stationære forhold, hvilket oftebevirker, at vurderingen foretages udfra en række konservative skøn, somformentlig medfører, at risikoen i mange <strong>til</strong>fælde bliver overvurderet.18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!