13.07.2015 Views

Metode til risikovurdering af gasproducerende ... - Miljøstyrelsen

Metode til risikovurdering af gasproducerende ... - Miljøstyrelsen

Metode til risikovurdering af gasproducerende ... - Miljøstyrelsen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

fysiske" regler for handlinger, f.eks. rygeforbud. Endelig kan barrierer væreblandinger <strong>af</strong> fysiske og ikke-fysiske foranstaltninger, f.eks. en alarm for højgaskoncentration, som skal få beboere <strong>til</strong> at forlade bygningen.Barriererne i de generelle barrierediagrammer behøver ikke vurderes successivt.Man kan <strong>til</strong>dele barrierepoint i den rækkefølge man finder mest hensigtsmæssig ogstoppe arbejdsprocessen, når der er <strong>til</strong>strækkelig med point iht. tabel 3.18.3.4.1 Begrænsning <strong>af</strong> udsivning fra lossepladsI /6/ foreslås en sandsynlighed for, at en indkapsling <strong>af</strong> en losseplads svigter, påimellem 0,1 og 0,01.Barrierepoint fastsættes ud fra ovenstående og vil derfor være 2-4 point.Er der ledninger, som gennembryder indkapslingen, gives 0 point forindkapslingen, hvis gennembrydningen bevirker, at gassen kan ledes hen mod denbygning, som risikovurderes.Afværgeforanstaltninger, som begrænser udsivningen fra lossepladsen, f.eks. vedbortven<strong>til</strong>ering og evt. <strong>af</strong>brænding <strong>af</strong> gassen kan også <strong>til</strong>deles barrierepoint.Antallet <strong>af</strong> barrierepoint bør baseres på en vurdering <strong>af</strong> den aktuelle<strong>af</strong>værgeforanstaltning, men barrierepoint vil nok være i størrelsesordenen 2-4point, spændende over niveauet for et passivt dræn <strong>til</strong> et aktivt ven<strong>til</strong>ationsanlæg.Det bemærkes, at indkapslingen <strong>af</strong> lossepladsen kun <strong>til</strong>deles point, hvis den erplaceret således, at den kan forhindre migration mod den bygning, der udføres<strong>risikovurdering</strong> for. Ved ulykken ved Skellingsted har indkapslingen muligvisvirket modsat, idet den muligvis har forøget trykket i fylden og dermed øgetsandsynligheden for horisontal gasmigration mod nabogrundene.Tabel 3.8 Barrierepoint for <strong>af</strong> begrænsning <strong>af</strong> udsivning fra lossepladsBeskrivelsePointIndkapsling <strong>af</strong> losseplads gennembrudt <strong>af</strong> ledninger 0Indkapsling <strong>af</strong> losseplads uden gennembrydning 2-4Afværgeforanstaltninger, som begrænser udsivning fra 2-4losseplads3.4.2 Gasmigration begrænses uden for lossepladsBegrænsning <strong>af</strong> gasmigration skal kun vurderes uden for lossepladsen.Gasmigration inde for lossepladsen er vurderet i <strong>af</strong>snit 3.3.3.Den horisontale gasmigrationen uden for lossepladsen kan opdeles i to dele, enkonstant gasudsivning, som skyldes tryk og koncentrationsforskelle mellemlossepladsen og omgivelserne, og en pulserende gasudsivning som skyldesændringer i de meteorologiske forhold, primært ændringer i atmosfæretrykket. Densamlede gasmigration vil være en sum <strong>af</strong> de to dele, som er beskrevet i henholdsvis<strong>af</strong>snit 3.4.2.1 og 3.4.2.2.I visse <strong>til</strong>fælde vil gasmigration kunne ske langs menneskeskabte gasmigrationsvejesom f.eks. kloakker og el-ledninger. Det kan derfor være nødvendigt atmedtage de menneskeskabte migrationsveje i vurderingen <strong>af</strong> gasmigrationen jf.<strong>af</strong>snit 3.4.2.4.40

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!